Detección de fraude con modelos basados en agentes: las elecciones mexicanas de 2006

Autores/as

  • Gonzalo Castañeda El Colegio de México
  • Ignacio Ibarra Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla

DOI:

https://doi.org/10.18504/pl1836-043-2010

Palabras clave:

elecciones en México, modelo basado en agentes computacionales, fraude electoral, simulación política.

Resumen

En este artículo se desarrolla una técnica novedosa para la detección de fraudes electorales a partir del análisis estadístico de los resultados. Con este fin se describe un modelo computacional basado en agentes en el que la dinámica de una campaña electoral condiciona las preferencias partidistas de los individuos. El modelo se construye suponiendo que en un proceso limpio los resultados oficiales dependen, esencialmente, de preferencias partidistas que han sido sujetas a la interacción social y a la influencia de información global. En contraste, para simular la existencia de un fraude se manipula la voluntad de un conjunto de ciudadanos el día de las elecciones. El modelo se calibra con datos preelectorales de la contienda del año 2006 para la presidencia de México, y la presencia del fraude o su ausencia se valida mediante la prueba no–paramétrica de Kolmogorov–Smirnov. Con la información utilizada, el modelo de simulación descarta la presencia de un fraude de gran magnitud en el que no menos del 5–6% del total de votos emitidos son manipulados.


Abstract

In this paper an innovative tool is applied for the detection of electoral fraud by analyzing statistical distributions of the official results. With this aim a computational model is developed to describe the dynamics of an electoral campaign that conditions the individuals' political preferences. The agent–based model is built assuming that in a clean process the electoral outcome depends, essentially, on preferences subjected to the influence of social interaction and global information. In contrast, in order to simulate an electoral fraud the model is modified such that the voting behavior of the citizens is manipulated on election–day. The model is calibrated with data form the 2006 Mexican electoral campaign for the presidency, and the presence or absence of fraud is validated using the Kolmogorov–Smirnov test, a non–parametric procedure. With information aggregated at the electoral district level, the simulation model rejects the existence of a large scale fraud where at least 5–6% of the total vote tally is manipulated in favor of a particular candidate.


Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aparicio, Javier, 2006a, "La evidencia de una elección confiable", Nexos, núm. 346, México, D.F, octubre.

Aparicio, Javier, 2006b, "PREP y cómputos distritales: análisis de resultados", México, D.F, CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en Excelsior (29/julio/2006) y disponible en la página de Internet <http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/> (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).

Aparicio, Javier, 2006c, "Errores aritméticos en actas: análisis comparativo para 2000, 2003 y 2006", CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en El Financiero (28/ agosto/2006) y disponible en la página de Internet <http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/> (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).

Aparicio, Javier, 2006d, "¿Por qué hay tantos errores e inconsistencias en las actas de escrutinio?, CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en Excelsior (16/agosto/2006) y disponible en la página de Internet <http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/> (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).

Aparicio, Javier, 2006e, "Recuento de casillas durante el cómputo distrital: un análisis preliminar", CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en Reforma 12/agosto/2006) y disponible en la página de Internet <http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/> (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).

Aparicio, Javier, 2006f "¿Fueron determinantes las casillas atípicas para el resultado electoral?", CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito disponible en la página de Internet http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/ (última fecha de acceso: 15/ octubre/2009).

Aparicio, Javier, 2006g, "Representantes de casilla y voto presidencial: un análisis preliminar", CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en Excelsior (7/agosto/2006) y disponible en la página de Internet http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/ (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).

Castañeda, Gonzalo, 2009, "La Ley de Benford y su aplicabilidad en el análisis forense de resultados electorales", manuscrito Colmex–CEE.

Castañeda, Gonzalo e Ignacio Ibarra, 2009, "Campañas, redes de discusión y volatilidad de las preferencias políticas. Un análisis de las elecciones mexicanas del 2006", por publicarse en Foro Internacional.

Crespo, José Antonio, 2008, 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana, México, D.F, Debate, Random House Mondadori.

Eisenstadt, Todd y Alejandro Poiré, 2006, Explaining the Credibility Gap in Mexico's 2006 Presidential Election, Despite Strong (Albeit Perfectible) Electoral Institutions, Cuaderno de Trabajo, American University Center for North American Studies.

Kollman, Ken, John H. Millar y Scott E. Page, 1998, "Political Parties and Electoral Landscapes", British Journal of Political Science, num. 28, enero, pp. 139–58.

Kollman, Ken, John H. Millar y Scott E. Page, 1992, "Adaptive Parties in Spatial Elections", American Political Science Review, num. 86, diciembre, pp. 929–937.

La Jornada, 29/agosto/2006, citado en Tello Díaz (2007) p. 176.

Mebane, Walter Jr., 2006, Election Forensics: Vote Counts and Benford's Law, Working Paper, Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de Michigan.

Poiré, Alejandro y Luis Estrada, 2006, "Allegations of Fraud in Mexico's Presidential Election", presentación en Power–point preparada para 102avo encuentro de APSA, Filadelfia Penn, septiembre 1.

Pliego, Fernando, 2007, El mito del fraude electoral en México, México, D.F., Editorial Pax.

Romero, Victor, 2006, "Voto rural y voto urbano. Una opinión", Manuscrito Instituto de Física, México, UNAM.

Tello Díaz, Carlos, 2007, 2 de julio. La crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea, México, D.F., Editorial Planeta.

Ugalde, Luis Carlos, 2008, Así lo viví. Testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida en la historia moderna de México, México, D.F., Editorial Grijalbo.

Descargas

Publicado

2010-07-01

Citas a este artículo:

Cómo citar

Castañeda, G., & Ibarra, I. (2010). Detección de fraude con modelos basados en agentes: las elecciones mexicanas de 2006. Perfiles Latinoamericanos, 18(36), 43–69. https://doi.org/10.18504/pl1836-043-2010

Número

Sección

Artículos