La corrupción judicial en América Latina: Ecuador en perspectiva comparada
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl3263-002-2024Palabras clave:
corrupción judicial, Poder Judicial, América Latina, abogados, fiscales, juecesResumen
Este artículo tiene como objetivo describir a los actores, los procesos de negociación y la naturaleza de los intercambios que se producen en los casos de corrupción judicial. A partir de una propuesta teórica en la que se diferencian las dinámicas que rodean a los escándalos de corrupción en función del lugar que ocupa el tribunal en la pirámide del Poder Judicial, en la parte empírica se detalla cómo opera dicho fenómeno social. Para el efecto, se recurre al estudio extensivo del sistema judicial ecuatoriano, uno de los más corruptos de América Latina, a través de 121 entrevistas en profundidad con operadores de la justicia. Los hallazgos dan cuenta de la existencia de grupos organizados que fomentan el intercambio ilegítimo de recursos por decisiones judiciales y que no se encuentran conformados únicamente por jueces y fiscales, sino también por abogados que actúan como intermediarios entre las demandas de los usuarios del servicio y los funcionarios judiciales.
Descargas
Citas
Badel, M. (2008). La corrupción judicial en Colombia. Una aproximación al mapa de riesgos. Bogotá: Auros.
Basabe-Serrano, S. (2022). Judicial corruption: The Constitutional Court of Ecuador in comparative perspective. En S. Botero, D. M. Brinks, & E. González-Ocantos (Eds.), The limits of judicialization: From progress to backlash in Latin America (pp. 217-241). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009093859.009
Bastos dos Santos, J., & Solano Gallegos, E. (2022). Fighting Corruption, Dismantling Democracy: Antagonism, Communication, and the Political Use of Lava Jato in Brazil. En S. Botero, D. M. Brinks, & E. González-Ocantos (Eds.), The limits of judicialization: From progress to backlash in Latin America (pp. 289-313). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009093859.012
Baraybar, V., & González-Ocantos, E. (2022). Prosecutorial Agency, Backlash and Resistance in the Peruvian Chapter of Lava Jato. En S. Botero, D. M. Brinks, & E. González-Ocantos (Eds.), The limits of judicialization: From progress to backlash in Latin America (pp. 314-340). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009093859.013
Botero, S., M. Brinks, D., & González-Ocantos, E. (2022). The limits of judicialization: From progress to backlash in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009093859
Bowen, R. E. (2022). Backlash against state-strenghtening reforms: The rise and fall of the CICIG in Guatemala. En S. Botero, D. M. Brinks, & E. González-Ocantos (Eds.), The limits of judicialization: From progress to backlash in Latin America (pp. 115-138). Cambridge: Cambridge University Press.
Buscaglia, E. (2001). An Analysis of Judicial Corruption and Its Causes: An Objective Governing-Based Approach. International Review of Law and Economics, 2(21), 233-249. https://doi.org/10.1016/S0144-8188(01)00058-8
Buscaglia, E., & Dakolias, M. (1999). An analysis of the causes of corruption in the judiciary. Washington: The World Bank.
Carbonell, M. (2008). El régimen constitucional de la transparencia. México: UNAM.
Da Ros, L., & Taylor, M. M. (2022). Kickbacks, Crackdown, and Backlash: Legal Accountability in the Lava Jato Investigation. En S. Botero, D. M. Brinks, & E. González-Ocantos (Eds.), The limits of judicialization: From progress to backlash in Latin America (pp. 242-265). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009093859.010
Ferreyra, G. (2017). Judicial corruption in the Mexican federal judiciary. Human Organization, 76(2), 141-149. https://doi.org/10.17730/0018-7259.76.2.141
Gallagher, J. K., & Contesse, J. (2022). Critical Disconnects: Progressive Jurisprudence and Tenacious Impunity in Mexico. En S. Botero, D. M. Brinks, & E. González-Ocantos (Eds.), The limits of judicialization: From progress to backlash in Latin America (pp. 39-65). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009093859.002
Gambetta, D. (1993). La mafia siciliana. El negocio de la protección privada. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Gloppen, S. (2014). Courts, corruption and judicial independence. En T. Soreide & A. Williams (Eds.), Corruption, grabbing and development: Real world challenges (pp. 68-80). Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781782544418.00014
Gupta, S. (2001). Corruption and military spending. Washington: IMF. https://doi.org/10.2139/ssrn.879367
Gupta, S. (2000). Corruption and the provision of health care and education services. Washington: IMF.
Hibou, B., & Tozy, M. (2000). Une lecture d’anthropologie politique de la corruption au Maroc. Revue Tiers Monde, XLI(161), 23-47. https://doi.org/10.3406/tiers.2000.1049
Hobsbawn, E. (2000). Rebeldes primitivos. Buenos Aires: Crítica.
Huber, L. (2008). Romper la mano. Una interpretación cultural de la corrupción. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
Iqbal, Muhamad, Susanto, S., & Sutoro, M. (2019). Functionalization of e-judicial system in eradicating judicial corruption at the level of administrative managment. Journal Dinamika Hukum, 19(2), 370-388. https://doi.org/10.20884/1.jdh.2019.19.2.2510
Joseph, M., & Phillips, N. (2016). Judicial corruption in Haiti: The need for discipline and civil society participation. Hastings International and Comparative Law Review, 39(1), 183-210.
Klaiber, J. (1988). Ética, abusos del poder y corrupción en el Perú: una perspectiva histórica. En J. Kleiber (Ed.), Violencia y crisis de valores en el Perú (pp. 95-114). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú. https://doi.org/10.18800/JX1952V
Llanos, M. (2014). Acción estratégica y cultura de la informalidad: la reforma judicial en Argentina. En I. Wences, R. Conde., & A. Bonilla (Eds.), Cultura de la legalidad en Iberoamérica: Desafíos y experiencias (pp. 277-298). Quito: Flacso Ecuador.
López, D. (2014). “La cultura de la legalidad” como discurso académico y como práctica política. Un reporte desde América Latina. En I. Wences, R. Conde., & A. Bonilla (Eds.), Cultura de la legalidad en Iberoamérica: Desafíos y experiencias (pp. 47-82). Quito: Flacso Ecuador.
Malem Seña, J. (2002). La corrupción: aspectos éticos, económicos, políticos y jurídicos. Barcelona: Gedisa.
Médard, J.-F. (2000). Clientélisme politique et corruption. Revue Tiers Monde, (161), 75-87. https://doi.org/10.3406/tiers.2000.1051
Montinola, G. R., & Jackman, R. W. (2002). Sources of corruption: A cross-country study. British Journal of Political Science, 32(1), 147-170. https://doi.org/10.1017/S0007123402000066
Mota Prado, M., & Rodríguez Machado, M. (2022). Turning Corruption Trials into Political Tools in the Name of Transparency: The Lava Jato Case. En S. Botero, D. M. Brinks, & E. González-Ocantos (Eds.), The limits of judicialization: From progress to backlash in Latin America (pp. 266-288). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009093859.011
Mujica, J. (2011). Actores y escenarios de los sistemas de micro corrupción en el Palacio de Justicia del centro de Lima, Perú. Relaciones: Estudios de Historia y Sociedad, (32), 87-117.
Mujica, J. (2005). Estrategias de corrupción. Poder, autoridad y redes de corrupción en espacios locales. En Ó. Ugarteche (Comp.), Vicios públicos. poder y corrupción. México: Fondo de Cultura Económica.
Olivera, M. (2002). Sociología de la corrupción. Una base científica para emprender reales políticas anticorrupción. Lima: CECDS.
Pepys, M. N. (2007). Corruption within the Judiciary: Causes and Remedies. En Global Corruption Report 2007 (pp. 3-11). Cambridge, Transparency International/Cambridge University Press.
Peña, S. (2005). Psicoanálisis de la corrupción. Lima: Peisa
Poole, D. (2005). Los dos cuerpos del juez. Comunidad, justicia y corrupción en el Perú de los liberales. En Ó. Ugarteche (Comp.), Vicios públicos. Poder y corrupción (pp. 125-146). Lima: Casa Sur/Fondo de Cultura Económica.
Portocarrero, G. (2004). Rostro criollos del mal. Cultura y transgresión en la sociedad peruana. Lima: Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en el Perú.
Quiroz, A. (2000). Historia de la corrupción en el Perú. ¿Es factible su estudio? En Homenaje a Félix Denegri Luna. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú. https://doi.org/10.18800/9789972423765.055
Ríos-Figueroa, J. (2022). Family ties and nepotism in the Mexican federal judiciary. En S. Botero, D. M. Brinks, & E. González-Ocantos (Eds.), The limits of judicialization: From progress to backlash in Latin America (pp. 195-216). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009093859.008
Ríos-Figueroa, J. (2018). El deficit meritocrático: nepotismo y redes familiares en el Poder Judicial de la Federación. México: Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.
Ríos-Figueroa, J. (2012). Justice system institutions and corruption control: Evidence from America Latina. The Justice System Journal, 2(33), 195-214. https://doi.org/10.1080/0098261X.2012.10768011
Rose Ackerman, S. (2006). International handbook on the economics of corruption. Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781847203106
Salihu, H. A., & Gholami, H. (2018). Corruption in the Nigeria judicial system. An overview. Journal of Financial Crime, 25(3), 669-680. https://doi.org/10.1108/JFC-01-2017-0005
Sánchez Urribarri, R. A. (2011). Courts between democracy and hybrid authoritarianism: evidence from the Venezuelan Supreme Court. Law & Social Inquiry, 36(4), 854-884. https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.2011.01253.x
Vargas Haya, H. (2005). Perú: 184 años de corrupción e impunidad. Lima: Rocío.
Volpi, J. (2018). Una novela criminal. Madrid: Alfaguara.
Wang, J. & Liu, S. (2022). Institutional proximity and judicial corruption: A spatial approach. Governance, 35(2), 633-649. https://doi.org/10.1111/gove.12594

Publicado
Citas a este artículo:
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Perfiles Latinoamericanos reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Perfiles Latinoamericanos no realiza cargos monetarios a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Perfiles Latinoamericanos –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Perfiles Latinoamericanos (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Perfiles Latinoamericanos.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: perfiles@flacso.edu.mx (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.