El hiperliderazgo en Ecuador: 1978-2019
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl3366-007-2025Palabras clave:
liderazgo, partidos políticos, instituciones políticas, cultura política, EcuadorResumen
En el marco del advenimiento de figuras políticas de significativa importancia en distintas partes de la geografía planetaria, la presente investigación tiene por objeto estudiar cómo se produce un fenómeno no profundizado en las ciencias políticas: el hiperliderazgo. Con este propósito, se analizan sus características y elementos constitutivos y definitorios, profundizando, desde el retorno a la democracia hasta la actualidad, en tres tipos de liderazgo en el Ecuador, con la finalidad de examinar tanto los partidos políticos como la cultura política del país, lo que permitirá determinar las causas que producen el fenómeno y corroborar si existe una conexión histórica y causal de los casos seleccionados así como la influencia ejercida entre ellos.
Descargas
Citas
Aguirre, J. (2017). Mecanismos causales y process tracing. Una introducción. Revista SAAP, 11(1), 147-175.
Alcántara, M. (2013). Sistemas políticos de América Latina. Madrid: Tecnos.
Alcántara, M. (2006). Partidos políticos en América Latina. Precisiones conceptuales, estado actual y retos futuros. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), (124), 55-94.
Alcántara, M. (2004). ¿Instituciones o máquinas ideológicas? Origen, programa y organización de los partidos políticos latinoamericanos. Barcelona: Institut de Ciències Polítiques i Socials.
Alcántara, M. (2001). El origen de los partidos políticos en América Latina. Working Papers, Institut de Ciéncies Polítiques i Sociales, (187), 1-39.
Alcántara, M., & Freidenberg, F. (2001). Partidos políticos de América Latina. Países andinos. Salamanca: Universidad de Salamanca. https://doi.org/10.2307/40184242 DOI: https://doi.org/10.2307/40184242
Alcántara M., Serrafero, M., & Cuesta E. (Comps.). (2016). Política y democracia. Anversos y reversos. Buenos Aires: Flacso Argentina.
Álvarez Junco, J. (1994). El populismo como problema. En J. Álvarez & R. González (Eds.), El populismo en España y América Latina (pp. 11-38). España: Catriel.
Basabe-Serrano, S., & Martínez, J. (2014). Ecuador: Cada vez menos democracia, cada vez más autoritarismo … con elecciones. Revista de Ciencia Política, 34(1), 145-170. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2014000100007 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2014000100007
Beach, D., & Pedersen, R. (2013). Process tracing methods: Foundations and guidelines. Michigan: The University of Michigan Press. https://www.researchgate.net/profile/Derek_Beach/publication/268072732_Process-Tracing_Methods_Foundations_and_Guidelines/links/5bf1a13492851c6b27c87aa4/Process-Tracing-Methods-Foundations-and-Guidelines.pdf?__cf_chl_tk=hAcKrenJDyxev2jBVEAc4T46zbFbj6sXMHagsKjw2J0-1747493921-1.0.1.1-1YzmHTE9B_cRb7E2Pt73RoqzNyKWtQPutPRR0OBTUMA DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.2556282
Bennett, A., & Checkel, J. (2015). Process tracing in the social sciences. From metaphor to analytic tool. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139858472 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139858472
Caicedo, D. (2014). Crímenes de lesa humanidad y violaciones de derechos. La actuación de la Comisión de la Verdad Ecuador. Quito: Corporación Editora Nacional/Universidad Andina Simón Bolívar.
Cea D’Ancona, M. (1998). Metodología cuantitativa: estrategias y técnicas de investigación social. Madrid: Síntesis sociológica.
Colomer, J. (2001). Instituciones políticas. Barcelona: Ariel.
Conaghan, C. (2003). Políticos versus Partidos: discordia y desunión en el sistema de partidos ecuatoriano. En F. Burbano de Lara (Comp.), Antología. Democracia, gobernabilidad y cultura política (pp. 219-259). Quito: Flacso Ecuador.
Dahl, R. (1989). La poliarquía. Participación y oposición. Madrid: Tecnos.
De la Torre, C. (2013). El tecnopopulismo de Rafael Correa ¿Es compatible el carisma con la tecnocracia? Revista de Investigación Latinoamericana, 48(1), 23-43. https://doi.org/10.1353/lar.2013.0007 DOI: https://doi.org/10.1353/lar.2013.0007
Della Porta, D. (2008). Análisis comparativo: la investigación basada en casos frente a la investigación basada en variables. En D. Della Porta & M. Keating (Eds.), Enfoque y metodologías de las ciencias sociales (pp. 211-236). Cambridge: Cambridge University Press.
Duverger, M. (1979). Sociología política. Barcelona: Ariel.
Duverger, M. (1957). Los partidos políticos. México: Fondo de Cultura Económica.
Freidenberg, F. (2014). ¡En tierra de caciques! Liderazgos populistas y democracia en Ecuador. Opera, (16), 99-130. https://doi.org/10.18601/16578651.n16.07 DOI: https://doi.org/10.18601/16578651.n16.07
Freidenberg, F. (2012). Ecuador 2011: revolución ciudadana, estabilidad presidencial y personalismo político. Revista de Ciencia Política, 32(1), 129-150. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2012000100007 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2012000100007
Freidenberg, F. (2008a). El Flautista de Hammelin: liderazgo y populismo en la democracia ecuatoriana. En E. Peruzzotti & C. de la Torre (Eds.), El retorno del pueblo (pp. 1-42). Quito: Flacso Ecuador. https://www.researchgate.net/publication/264347928_El_Flautista_de_Hammelin_liderazgo_y_populismo_en_la_democracia_ecuatoriana
Freidenberg, F. (2008b). Correazos, cholocracia, populismo religioso e ingobernabilidad en Ecuador. En O. Dabène (Ed.), L’Amérique Latine auxurnes. París: Presses de Sciences Po, https://www.researchgate.net/publication/33675208_Correazos_cholocracia_populisme_religieux_et_ingouvernabilite_en_Equater
Freidenberg, F. (2007). La tentación populista. Una vía al poder en América Latina. Madrid: Síntesis.
Freidenberg, F. (2003). Jama, caleta y camello. Las estrategias de Abdalá Bucaram y el PRE para ganar las elecciones. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Freidenberg, F., & Alcántara, M. (2001). Los dueños del poder. Los partidos políticos en Ecuador (1978-2000). Quito: Flacso Ecuador.
Freidenberg, F., & Pachano, S. (2016).El sistema político ecuatoriano. Quito: Flacso Ecuador.
Hernández, V., & Buendía, F. (2011). Ecuador: avances y desafíos de Alianza país. Revista Nueva Sociedad, (234), 129-142.
Herrera, J. (2005). La memoria como escenario: la cárcel y el movimiento insurgente Alfaro Vive Carajo. Tesis de maestría de Estudios de la Cultura Mención en Políticas Culturales, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2418/1/T0361-MEC-Herrera-La%20memoria.pdf
Herrera, K. (2017). Las organizaciones de base de Alianza PAIS: el papel de los comités de la revolución ciudadana en la movilización política. Análisis Político, (91), 96-109. DOI: https://doi.org/10.15446/anpol.v30n91.70266
Hurtado, O. (1997). El poder político en el Ecuador. Quito: Planeta/letraviva.
Jolías, L. (2008). Causalidad y comparación: nuevos avances cualitativos. En Actas del I Encuentro Latinoamericano de Metodología de las Ciencias Sociales (pp. 1-24). La Plata: Universidad Nacional de La Plata. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.9514/ev.9514.pdf
King, G., Keohane, R., & Sydney Verba. (2000). El diseño de la investigación social: la inferencia científica en los estudios cualitativos. Madrid: Alianza Editorial.
Kitschelt, H., & Wilkinson, S. (2012). Vínculos entre ciudadanos y políticos: una introducción. (Documentos de Trabajo). Universidad de Salamanca. https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/122498/DT_11_2012.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Laclau, E. (2005). La razón populista. México: Fondo de Cultura Económica.
LaPalombara, J., & Weiner, M. (1969). Political Parties and Political Development. New Jersey: Princeton University Press. https://doi.org/10.1017/S1049096500009732 DOI: https://doi.org/10.1017/S1049096500009732
Linz, J. (2009a). Sistemas totalitarios y regímenes autoritarios. Obras Escogidas, 3. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Linz, J. (2009b). Sistemas totalitarios y regímenes autoritarios. Obras Escogidas, 4. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Maravall, J. (2003). El control de los políticos. Madrid: Taurus.
Marsteintredet, L. (2008). Las consecuencias sobre el régimen de las interrupciones presidenciales en América Latina. América Latina Hoy, (49), 31-50. https://doi.org/10.14201/alh.1349 DOI: https://doi.org/10.14201/alh.1349
Marín, R. (1987). El liderazgo carismático en el contexto del estudio del liderazgo. En J. Álvarez (Comp.), Populismo, caudillaje y discurso demagógico (pp. 65-92). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Mecías, S. (2014). Pugna de poderes en el régimen democrático presidencialista ecuatoriano. Quito: Universidad de los Hemisferios.
Michels, R. (1961 [1911]). Los partidos políticos. Un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna. Volumen I. Buenos Aires: Amorrortu.
Montero, J., & Gunther, R. (2002). Los estudios sobre los partidos políticos: una revisión crítica. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), (118), 9-38.
Montúfar, C. (2000). La reconstrucción neoliberal. Febres Cordero o la estatización del neoliberalismo en el Ecuador (1984-1988). Quito: Abya-Yala.
Mudde, C., & Rovira, C. (2017). Populism. A very short introduction. Oxford: Oxford University Press. https://books.google.com.ec/books?id=KHquDQAAQBAJ&printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Navarro, M. (2011). Tras el líder. Oportunidades de un Partido Personalista para lograr la continuidad luego del alejamiento del líder fundacional: el caso del fujimorismo. Politai: Revista de Ciencia Política, 2(3), 139-148.
North, D. (1993). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
O’Donnell, G. (1998). Accountability horizontal. Buenos Aires: Ágora. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.1998.19.37205
O’Donnell, G. (1996). Otra institucionalización. Política y Gobierno, 3(2), 219-244.
Panebianco, A. (1990). Modelos de partido: organización y poder en los partidos políticos. Madrid: Alianza.
Perla, P. (2011). La centralidad del carisma en la sociología política de Max Weber. Entramados y Perspectivas, 1(1), 109-126.
Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267. https://doi.org/10.2307/2586011 DOI: https://doi.org/10.2307/2586011
Pierson, P. (2004). Politics in time: History, institutions, and social analysis. New Jersey: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400841080 DOI: https://doi.org/10.1515/9781400841080
Pierson, P., & Skocpol T. (2008). El institucionalismo histórico en la ciencia política contemporánea. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17(1), 7-38.
Ragin, C. (2000). Fuzzy-set social science. Chicago: University of Chicago Press.
Ragin, C. (1994). Introduction to qualitative comparative analysis. En T. Janoski & A. Hicks (Eds.), The comparative political economy of the welfare state (pp. 299-309). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139174053.013 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139174053.013
Ragin, C. (1987). The comparative method. Moving beyond qualitative and quantitative strategies. Los Angeles: University of California Press.
Rodríguez, D. (2012). Liderazgos presidenciales en tiempos de crisis y transformaciones de los formatos representativos en la democracia argentina: los casos de Carlos Menem (1989-1995) y Néstor Kirchner (2003-2007) en perspectiva comparada. Tesis doctoral. Institut d’Études Politiques, Université de Paris, École Doctorale de SciencesPolitiques.
Sartori, G. (1987). Teoría de la democracia. 1. El debate contemporáneo. Madrid: Alianza.
Sartori, G. (1976). Partidos y sistema de partidos. Marco para un análisis. Madrid: Alianza.
Schröter, B. (2010). Clientelismo político: ¿existe el fantasma y cómo se viste? Revista Mexicana de Sociología, 72(1), 141-175.
Smelser, N. (1976). Comparative methods in the social sciences. Louisiana: Quid Pro Books.
Solís, M. (2018). Reparación a víctimas de violación de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad en Ecuador. Íconos, (62), 183-201. https://doi.org/10.17141/iconos.62.2018.2826 DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.62.2018.2826
Unda, M. (2020). La crisis de la democracia entre el “retorno” y los desbordes populares. En Instituto de la Democracia (Comp.), Antología de la democracia ecuatoriana: 1979-2020 (pp. 433-446). Quito: Consejo Nacional Electoral.
Viviani, L. (2017). A political sociology of populism and leadership. Società Mutamento Politica, 8(15), 279-303.
Ware, A. (2004). Partidos políticos y sistemas de partidos. Madrid: Ístmo.
Weber, M. (1964). Economía y sociedad. Vol. 1. México: Fondo de Cultura Económica.
Publicado
Citas a este artículo:
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Perfiles Latinoamericanos reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Perfiles Latinoamericanos no realiza cargos monetarios a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Perfiles Latinoamericanos –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Perfiles Latinoamericanos (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Perfiles Latinoamericanos.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: perfiles@flacso.edu.mx (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
