El desarrollo desigual de las políticas ambientales en las provincias argentinas (2007-2017)
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl3366-011-2025Palabras clave:
política ambiental, sectores económicos, coaliciones, bosques nativos, minería, hidrocarburos, política subnacional, ArgentinaResumen
En América Latina hubo un incremento en la formulación de políticas promotoras de la protección ambiental. Sin embargo, distintos trabajos muestran que hay diferencias entre sectores productivos. En Argentina, el federalismo ha posibilitado la emergencia de políticas desiguales en materia de recursos naturales. ¿Cuáles son las causas que explican el avance desigual de las políticas ambientales en las provincias de este país? La hipótesis es que tales políticas logran un más probable avance cuando no compiten con actividades productivas y no perjudican a sectores económicos de peso. En estos contextos, las acciones de las coaliciones proteccionistas tendrán mayores posibilidades de incidir sobre la toma de decisión estatal. El estudio compara ocho provincias en tres áreas: bosques nativos, hidrocarburos y minería, entre 2007 y 2017, empleando entrevistas y datos económicos y políticos.
Descargas
Citas
Alcañíz, I., & Gutiérrez, R. A. (2022). The distributive politics of environmental protection in Latin America and the Caribbean. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009263429 DOI: https://doi.org/10.1017/9781009263429
Álvarez, L., & Composto, C. (2013). Estado, empresas transnacionales y resistencias sociales en la gran minería. En J. Grigera (Comp.), Argentina después de la convertibilidad (2002-2011) (pp. 223-265). Buenos Aires: Imago Mundi.
Allen, B. (2015). Protecting nature in federal systems: States, private interests, and conservation units in Brazil. PhD of Philosophy in Political Science, Berkeley, University of California.
Angel, A. (2022). The struggles for organizational discursive hegemony on the sustainability of fracking in Colombia. Southern Communication Journal, 87(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/1041794X.2021.1989628 DOI: https://doi.org/10.1080/1041794X.2021.1989628
Beherend, J., & Bianchi, M. (2017). Estructura económica y política subnacional en Argentina. Caderno CRH, 30(80), 217-235. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-49792017000200002 DOI: https://doi.org/10.9771/ccrh.v30i80.21969
Brinks, D., Levitsky, S., & Murillo, M. V. (2020). The politics of institutional weakness in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108776608 DOI: https://doi.org/10.1017/9781108776608
Burstein, P., & Linton, A. (2002). The impact of political parties, interest groups, and social movement organizations on public policy. Social Forces, 81(2), 380-408. https://doi.org/10.1353/sof.2003.0004 DOI: https://doi.org/10.1353/sof.2003.0004
Calvo, E., & Escolar, M. (2005). La nueva política de partidos en la Argentina. Crisis política, realineamientos partidarios y reforma electoral. Buenos Aires: Prometeo.
Cardarello, A. (2011). El irresistible anhelo de inmortalidad. Los gobernadores y la reelección inmediata en Argentina (1983-2007). Revista SAAP, 5(2), 153-194.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2023). La distribución geográfica del valor agregado bruto de la Argentina entre 2004 y 2021. Buenos Aires: CEPAL.
Christel, L. (2020). Resistencias sociales y legislaciones mineras en las provincias argentinas. Los casos de Mendoza, Córdoba, Catamarca y San Juan (2003-2009). Política y Gobierno, 27(1), 1-22.
Christel, L., & Gutiérrez, R. A. (2017). Making rights come alive: environmental rights and modes of participation in Argentina. Journal of Environment & Development, 26(3), 1-26. https://doi.org/10.1177/1070496517701248 DOI: https://doi.org/10.1177/1070496517701248
Costie, D., Holm, F., & Berardo, R. (2018). Hydraulic fracturing, coalition activity and shock: Assessing the potential for coalition-based collective action in Argentina’s Vaca Muerta formation. The Extractive Industries and Society, 5(4). https://doi.org/10.1016/j.exis.2018.08.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.exis.2018.08.003
Delamata, G. (2019). ¿Intereses económicos en la protesta ambiental? Marcos de interpretación y coaliciones sociales en las movilizaciones ambientales contra sectores extractivos de recursos naturales en Argentina. Política y Sociedad, 56(1), 127-144. https://doi.org/10.5209/poso.61676 DOI: https://doi.org/10.5209/poso.61676
Fairfield, T. (2015). Structural power in comparative political economy: Perspectives from policy formulation in Latin America. Business and Politics, 17(3), 411-441. https://doi.org/10.1515/bap-2014-0047 DOI: https://doi.org/10.1515/bap-2014-0047
Fernández Milmanda, B., & Garay, C. (2019). Subnational variation in forest protection in the Argentine Chaco. World Development, (118), 79-90. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2019.02.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2019.02.002
Figueroa, L. F. (2022). Implementación de políticas ambientales nacionales en ámbitos provinciales. El caso de la Ley de Bosques en Argentina (2008-2019). Tesis de Doctorado en Ciencia Política, Universidad Nacional de San Martín, Argentina. https://ri.unsam.edu.ar/handle/123456789/2151
Gervasoni, C. (2010). A rentier theory of subnational regimes: Fiscal federalism, democracy and authoritarianism in the Argentine provinces. World Politics, 62(2), 302-40. https://doi.org/10.1017/S0043887110000067 DOI: https://doi.org/10.1017/S0043887110000067
Gutiérrez, R. G. (2017). La confrontación de coaliciones sociedad-Estado: la política de protección de bosques nativos en Argentina (2004-2015). Revista SAAP, 11(2), 283-312.
Gibson, E. (2013). Boundary control: Subnational authoritarianism in federal democracies. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139017992
Hacker, J., & Pierson, P. (2002). Business Power and Social Policy: Employers and the Formation of the American Welfare State. Politics & Society, 30(2), 277-325. https://doi.org/10.1177/0032329202030002004 DOI: https://doi.org/10.1177/0032329202030002004
Lodola, G. (2009). La estructura subnacional de las carreras políticas en Argentina y Brasil. Revista Desarrollo Económico, 49(149), 247-286.
McMann, K. (2006). Economic autonomy and democracy. Hybrid regimes in Russia and Kyrgyzstan. Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511510281 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511510281
Mangini, M. (2015). Economía política del cambio institucional en la política minera de las provincias argentinas. Tesis de Maestría en Ciencia Política, Universidad Torcuato Di Tella, Argentina.
Murillo, V. (2009). Political competition, partisanship, and policymaking in Latin American public utilities. Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511813092 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813092
Shafer, M. (1994). Winners and losers: How sectors shape the developmental prospects of states. Ithaca: Cornell University Press.
Shafer, M. (1990). Sectors, states, and social forces: Korea and Zambia confront economic restructuring. Comparative Politics, 22(2), 127-150. https://doi.org/10.2307/422310 DOI: https://doi.org/10.2307/422310
Snyder, R. (2006). Does lootable wealth breed disorder? A political economy of extraction framework. Comparative Political Studies, 39(8), 943-968. https://doi.org/10.1177/0010414006288724 DOI: https://doi.org/10.1177/0010414006288724
Walter, M., & Wagner, L. (2022). Mining struggles in Argentina. The keys of a successful story of mobilization. The Extractive Industries and Society, 8(4). https://doi.org/10.1016/j.exis.2021.100940 DOI: https://doi.org/10.1016/j.exis.2021.100940
Publicado
Citas a este artículo:
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Perfiles Latinoamericanos reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Perfiles Latinoamericanos no realiza cargos monetarios a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Perfiles Latinoamericanos –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Perfiles Latinoamericanos (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Perfiles Latinoamericanos.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: perfiles@flacso.edu.mx (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
