Chile, milagro de crecimiento económico, pero… ¿y el bienestar?
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl3059-005-2022Palabras clave:
Chile, malestar social, bienestar subjetivo, bienestar, milagro económico, progreso socialResumen
Chile ha vivido un milagro económico en las décadas recientes. Se redujo la desigualdad de ingreso, creció el ingreso per cápita y disminuyó sustancialmente la pobreza. En el año 2019 se evidenció un malestar de importantes segmentos de la población que el gobierno, los organismos internacionales y los expertos no anticiparon y no lograron explicar con base en sus modelos de progreso social. Esta investigación argumenta que los indicadores de desarrollo económico de uso frecuente son insuficientes para captar la situación de bienestar en la población y para apreciar el progreso de las sociedades. Se utilizan datos de bienestar subjetivo para mostrar que Chile es un caso de crecimiento económico sin mejora de bienestar.
Descargas
Citas
Abramovitz, M. (1959). The welfare interpretation of secular trends in national income and product. En M. Abramovitz (Ed.), The allocation of economic resources – Essays in honor of Bernard Francis Haley. Stanford: Stanford UP.
Adler, A., & Seligman, M. E. P. (2016). Using wellbeing for public policy: Theory, measurement, and recommendations. International Journal of Wellbeing, 6(1), 1-35. https://doi.org/10.5502/ijw.v6i1.429
Andrews, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social Indicators of Well-Being. Nueva York: Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4684-2253-5
Arampatzi, E., Burger, M., Ianchovichina, E., Röhricht, T., & Veenhoven, R. (2018). Unhappy development: Dissatisfaction with life on the eve of the Arab spring. Review of Income and Wealth, 64(October), S80-S113. https://doi.org/10.1111/roiw.12388
Banco Mundial. (1990-2018). World Development Indicators. Washington, D. C.: Banco Mundial.
Bartolini, S. (2019). Unhappiness as an engine of economic growth. En M. Rojas (Ed.), The economics of happiness: How the Easterlin paradox changed our understanding of progress and well-being (pp. 271-301). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15835-4_12
Bauer, R. A. (Ed.). (1966). Social Indicators. Cambridge, MA: MIT Press.
Berglund, V., Johansson Sevä, I., & Strandh, M. (2016). Subjective well-being and job satisfaction among self-employed and regular employees: does personality matter differently? Journal of Small Business and Entrepreneurship, 28(1), 55-73. https://doi.org/10.1080/08276331.2015.1115699
Charles-Leija, H., Aboites, G., & Llamas, I. (2019). Violence in the household and happiness in Mexico. Australian Economic Review, 52(2), 200-211. https://doi.org/10.1111/1467-8462.12298
Charles-Leija, H., Aboites, G., & Llamas, I. (2018). Una revisión de aportaciones que contribuyeron al estudio de la utilidad y la felicidad en la economía. Análisis Económico, 33(84), 57-76.
https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2018v33n84/Charles
Charles-Leija, H., Sánchez Rodríguez, R., Ramírez Jaramillo, A. L., & Aguirre Peña, J. (2019). Entrepreneurs in México, an approach to their quality of life. Dimensión Empresarial, 17(3). https://doi.org/10.15665/dem.v17i3.1646
Clark, A. E., Frijters, P., & Shields, M. A. (2008). Relative income, happiness, and utility: An explanation for the Easterlin paradox and other puzzles. Journal of Economic Literature, 46(1), 95-144. https://doi.org/10.1257/jel.46.1.95
Contreras, D., Cooper, R., & Neilson, C. (2008). Crecimiento pro pobre en Chile. El Trimestre Económico, 75(4), 931-944. https://doi.org/10.20430/ete.v75i300.423
Coyle, D. (2015). GDP: A brief but affectionate history-revised and expanded edition. Princeton University Press.
https://doi.org/10.2307/j.ctvc77mfx
Diener, E., Oishi, S., & Tay, L. (2018). Advances in subjective well-being research. Nature Human Behaviour, 2(4), 253-260. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0307-6
Diener, E., Oishi, S., & Lucas, R. E. (2015). National accounts of subjective well-being. American Psychologist, 70(3), 234-242. https://doi.org/10.1037/a0038899
Diener, E., Lucas, R., Helliwell, J. F., Schimmack, U., & Helliwell, J. (2009). Well-being for public policy. Series in Positive Psychology. Oxford Scholarship Online. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195334074.001.0001
Durand, M., & Exton, C. (2019). Adopting a well-being approach in central government: Policy mechanisms and practical tools. Global Happiness and Wellbeing.
Durkheim, E. (1989). El suicidio. Akal.
Easterlin, R. (1974). Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence. En P. A. David & M. W. Reder (Eds.), Nations and households in economic growth (pp. 89-125). https://doi.org/10.1016/B978-0-12-205050-3.50008-7
Encuesta Mundial Gallup (2006 - 2016). Washington, D.C.: The Gallup Organization.
García, P., & Pérez, C. (2017). Desigualdad, inflación, ciclos y crisis en Chile: Inequality, inflation, cycles and crisis in Chile. Estudios de Economía, 44(2), 185-221. https://doi.org/10.4067/S0718-52862017000200185
Genov, N. (1998). Transformation and anomie: Problems of quality of life in Bulgaria. Social Indicators Research, 43(1-2), 197-209.
https://doi.org/10.1023/A:1006895413626
Graham, C., & Pettinato, S. (2002). Frustrated achievers: Winners, losers and subjective well-being in new market economies. The Journal of Development Studies, 38(4), 100-140. https://doi.org/10.1080/00220380412331322431
Henry, K. L., Lovegrove, P. J., Steger, M. F., Chen, P. Y., Cigularov, K. P., & Tomazic, R. G. (2014). The potential role of meaning in life in the relationship between bullying victimization and suicidal ideation. Journal of Youth and Adolescence, 43(2), 221-232. https://doi.org/10.1007/s10964-013-9960-2
Hicks, S., Tinkler, L., & Allin, P. (2013). Measuring subjective well-being and its potential role in policy: Perspectives from the UK Office for National Statistics. Social Indicators Research, 114(1), 73-86. https://doi.org/10.1007/s11205-013-0384-x
Husserl, E. (1984). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología transcendental. Folios.
Joseph, J., & McGregor, J. A. (2020). Wellbeing, resilience and sustainability. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-32307-3
Kuznets, S. (1948). National income: A new version. The Review of Economics and Statistics, XXX (3), 151-179.
https://doi.org/10.2307/1926746
Kuznets, S. (1934). National income, 1929-1932. 73rd US Congress, 2d session, Senate document no. 124.
Land, K. C., & Michalos, A. C. (2018). Fifty years after the social indicators movement: Has the promise been fulfilled? Social Indicators Research, 135(3), 835-868. https://doi.org/10.1007/s11205-017-1571-y
Lane, R. E. (1991). The market experience. Cambridge University Press.
Latinobarómetro (2001-2018). Santiago, Chile: Corporación Latinobarómetro.
Layard, R. (2005). Happiness: Lessons from a new science. Londres: Penguin Press.
Leyva, G., Bustos, A., & Romo, A. M. (2016). Life satisfaction and happiness in Mexico: Correlates and redundancies. En M. Rojas (Ed.), Handbook of happiness research in Latin America (pp. 579-611). https://doi.org/10.1007/978-94-017-7203-7
Liberini, F., Redoano, M., & Proto, E. (2017). Happy voters. Journal of Public Economics, 146, 41-57. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2016.11.013
Lora, E. (2008). Calidad de vida: más allá de los hechos. Banco Interamericano de Desarrollo.
Lucas, R. E., & Donnellan, M. B. (2007). How stable is happiness? Using the STARTS model to estimate the stability of life satisfaction. Journal of Research in Personality, 41(5), 1091-1098. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2006.11.005
Martner, G. D. (2018). Mediciones alternativas de pobreza en Chile, 1990-2015. Economía y Sociedad, 23(53), 127-138. https://doi.org/10.15359/eys.23-53.7
Martuccelli, D. (2019). El largo octubre chileno. Bitácora sociológica. En K. Araujo (Ed.), Hilos tensados para leer el Octubre Chileno (pp. 369-476). USACH.
Merton, R. K. (1938). Social structure and anomie. American Sociological Review, 3(5), 672-682. https://doi.org/10.2307/2084686
Naudé, W., Amorós, J. E., & Cristi, O. (2014). “Surfeiting, the appetite may sicken”: Entrepreneurship and happiness. Small Business Economics, 42(3), 523-540. https://doi.org/10.1007/s11187-013-9492-x
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2013). OECD Guidelines on measuring subjective well-being. https://doi.org/10.1787/9789264191655-en
Pacek, A., Radcliff, B., & Brockway, M. (2019). Well-being and the democratic state: How the public sector promotes human happiness. Social Indicators Research, 143(3), 1147-1159. https://doi.org/10.1007/s11205-018-2017-x
Pavot, W., & Diener, E. (1993). The affective and cognitive context of self-reported measures of subjective well-being. Social Indicators Research, (28), 1-20. https://doi.org/10.1007/BF01086714
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2019). Informe Sobre desarrollo humano 2019. Más allá del ingreso, más allá de los promedios, más allá del presente: Desigualdades del desarrollo humano en el siglo XXI. Nueva York: PNUD.
Radcliff, B. (2013). The political economy of human happiness: How voters’ choices determine the quality of life. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139344371
Rojas, M. (2020). Well-being in Latin America: Drivers and policies. Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-030-33498-7
Rojas, M. (Ed.). (2019). The economics of happiness: How the Easterlin paradox changed our understanding of progress and well-being. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15835-4
Rojas, M. (2018). Happiness in Latin America has social foundations. En J. Helliwell, R. Layard & J. Sachs (Eds.) World Happiness Report 2018, New York: Sustainable Development Solutions Network. ISBN 978-099-68-5136-7
Rojas, M. (2017). The subjective object of well-being studies. En G. Brulé & F. Maggino (Eds.), Metrics of subjective well-being: Limits and improvements (pp. 43-62). Springer.
Rojas, M. (2015). Reformas promercado y bienestar subjetivo. América Latina. En A. Puyana Mutis (Coord.), Paradojas de la globalización y el desarrollo latinoamericano (pp. 201-228). México: Flacso México.
Rojas, M. (2014). El estudio científico de la felicidad. México: Fondo de Cultura Económica.
Rojas, M. (Coord.). (2011). La medición del progreso y del bienestar: Propuestas desde América Latina. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
Rojas, M. (Coord.). (2009a). Midiendo el progreso de las sociedades: Reflexiones desde México. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
Rojas, M. (2009b). Economía de la felicidad: Hallazgos relevantes respecto al ingreso y el bienestar. El Trimestre Económico, 76(303), 537-573. https://doi.org/10.20430/ete.v76i303.489
Rojas, M. (2007). The complexity of well-being: A life-satisfaction conception and a domains-of-life approach. En I. Gough, & J. A. McGregor (Eds.), Researching well-being in developing countries: From theory to research (pp. 259-280). Cambridge University Press.
Rojas, M. (2006). Life satisfaction and satisfaction in domains of life: Is it a simple relationship? Journal of Happiness Studies, 7(4), 467-497. https://doi.org/10.1007/s10902-006-9009-2
Sarracino, F. (2019). When does economic growth improve well-being? En M. Rojas (Ed.), The economics of happiness: How the Easterlin paradox changed our understanding of progress and well-being (pp. 355-370). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15835-4_15
Seligman, M., & Adler, A. (2018). Positive education. Global Happiness Policy Report, 52-73.
Tironi, E. (2020). El desborde. Planeta Chile.
Tironi, E. (2006). Crónica de viaje: Chile y la ruta a la felicidad. Mercurio.
Van Praag, B. M. S., Frijters, P., & Ferrer-i-Carbonell, A. (2003). The anatomy of subjective well-being. Journal of Economic Behavior and Organization, 51(1), 29-49. https://doi.org/10.1016/S0167-2681(02)00140-3
Veenhoven, R., & Samuel, E. (2012). Greater happiness for a greater number: Is that possible? If so how? (Arabic). World Database of Happiness. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195373585.003.0026
Publicado
Citas a este artículo:
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Perfiles Latinoamericanos reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Perfiles Latinoamericanos no realiza cargos monetarios a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Perfiles Latinoamericanos –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Perfiles Latinoamericanos (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Perfiles Latinoamericanos.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: perfiles@flacso.edu.mx (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
