Revista de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede México

La dependencia histórica de los criterios territoriales de representación, Ecuador 1830-2013

Diego Esteban Reynoso




Resumen

Desde los orígenes de la creación del Estado ecuatoriano, el número de representantes que le corresponde a los territorios, provincias y/o ciudades ha sido un asunto de discusión y enfrentamientos que ha encontrado diferentes soluciones constitucionales. Si bien universalmente la tendencia ha sido encontrar un método que adjudique a cada provincia una representación acorde con su población, la representación territorial igualitaria de origen ha tendido a generar una dependencia histórica que las distintas Constituciones tuvieron que incorporar. Este artículo ofrece evidencia de los cambios y de la dependencia de sendero que sigue la asignación de escaños desde 1830 hasta la fecha. La conclusión es que los territorios tienen un peso representativo sustantivo acumulado a través de la historia que los criterios poblacionales de reparto no han podido mitigar.

Palabras clave

Representación territorial; Congreso; malapportionment; Ecuador.

Texto completo:

PDF

Referencias

Aguilar Rivera, J. A. (2000). En pos de la quimera. Reflexiones sobre el experimento constitucional atlántico. México: FCE.

Benson, N. L. (1994). La diputación provincial y el federalismo mexicano. México: El Colegio de México.

Balinski, M. & Peyton Yong, H. (1983). Fair Representation: Meeting the Ideal of One Man, One Vote. New Haven: Yale University Press.

Bustamante, F. (2000). Los partidos políticos y los alineamientos políticos como culturas. Iconos, (9), pp. 88- 97.

Collier, D. & Collier, R. (2002). Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

Cox, G. (1997). Making Votes Count. Strategic Coordination in the World´s Electoral Systems. Nueva York: Cambridge University Press.

Dahl, R. (1989). La democracia y sus críticos. Buenos Aires: Paidos.

Dahl, R. (1971). Poliarchy. New Haven: Yale University Press.

Elazar, D. (1997). Contrasting Unitary and Federal Systems. International Political Science Review, 18(3), 237-251.

Elster, J. (1988). Constitucionalismo y democracia. México: FCE.

Escolar, M. (2011). Nacionalización, Comunidad Cívica y Coordinación Electoral. Problemas para la Integración del Sistema Político en Estados Democráticos Multinivel. Revista de La SAAP 5, (2), 263-304

Freidenberg, F. y Alcántara, M. (2001). Los dueños del poder. Los partidos políticos en Ecuador. Quito: Flacso Ecuador.

Gallagher, M. (1991). Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems. Electoral Studies, V(10), pp. 33-51.

Grofman, B., Koetzle, W. & Brunell, T. (1997). An integrated perspective on the three potential source of partisan bias: Malapportionment, Tournout differences and the geographical distribution of Party Votes Shares. Electoral Studies, 16(4), 457-470.

Hamilton, A., Madison, J. & Jay, J. (1998). El Federalista. México: FCE.

Katz, R. (1994). Electoral Systems. Lecture prepared for delivery at the IPSA Workshop/International, school of political science, Sakala Centre, Tallinn, Estonia.

Levi, M. (1997). A Model, a Method, and a Map: Rational Choice in Comparative and Historical Analysis. En M. I. Lichbach & A. S. Zuckerman (Eds.), Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure (pp. 19-41). Cambridge: Cambridge University Press.

Lijphart, A. (1994). Electoral Systems and Party Systems. A study of twenty-seven democracies, 1945-1990. Oxford: Oxford University Press.

Mainwaring, S. (1999). Rethinking Party System in the Third Wave of Democratization: The Case of Brazil. Stanford: Stanford University Press.

Mejía Acosta, A. (2002). Gobernabilidad Democrática. Sistema Electoral, Partidos Políticos y Pugna de Poderes en Ecuador 1978-1998. Quito: Konrad Adenauer.

Monroe, B. (1994). Disproportionality and Malapportionment. Measuring Electoral Inequity. Electoral Studies, 13(2), 132-149.

Nohlen, D. (2008). Instituciones y Cultura Política. Postdata, (13), 27-47.

Nohlen, D. (1994). Sistemas electorales y partidos políticos. México: FCE.

North, D. (1993). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México: FCE.

Pachano, S. (2005). El territorio de los partidos. Ecuador 1979-2002. En, La gobernabilidad en América Latina: balance reciente y tendencias a futuro. San José: Flacso Secretaría General.

Pachano, S. (1998). La representación caótica. Quito: Flacso Ecuador/Konrad Adenauer.

Pierson, P. (2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267.

Pierson, P. & Skocpol, T. (2002). Historical Institutionalism in Contemporary Political Science. En I. Katznelson & H. Milner (Eds.), Political Science State of the Discipline, Washington, D. C.: American Political Science Association.

Reynoso, D. (2012). El reparto de la representación. Postdata, (17), 153-192.

Riker, W. (1964). Federalism: Origin, Operation and Significance, Boston: Little Brown.

Roland, G. (2004). Understanding institutional change: Fast-moving and slow-moving institutions. Studies in Comparative International Deveopment, 38(4), 109-131.

Samuels, D. & Snyder, R. (2001a). The value of a vote: Malapportionment in Comparative Perspective. British Journal of Political Science, (31), 651-671.

Samuels, D. & Snyder, R. (2001b). Devaluing the vote: Latin Americas Unfair Election. Journal of Democracy, 12(1), 146-159.

Stepan, A. (1999). Federalism and Democracy: Beyond the US Model. Journal of Democracy, 10(4), 19-34.

Skidmore, T. & Smith, P. H. (2005). Modern Latin America. Oxford: Oxford University Press.

Taagepera, R. & Shugart, M. (1989). Seats and votes: The effects and determinants of Electoral Systems. New Haven, Connecticut: Yale University Press.

Telen, K. & Steinmo, S. (1992). Historical Institutionalism in Comparative Politics. En S. Steinmo, K. Thelen & F. Longstreth (Eds.), Structuring Politics (pp. 1-32). Cambridge: Cambridge University Press.

Weir, M. (1992). Ideas and the Politics of Bounded Innovation. En S. Steinmo, K. Thelen & F. Longstreth (Eds.), Structuring Politics (pp. 188-216). Cambridge: Cambridge University Press.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


El contenido de los textos es responsabilidad de los autores y no refleja forzosamente el punto de vista de los dictaminadores o de los miembros del comité editorial de la revista. Se autoriza la reproducción de la revista (no así de las imágenes) con la condición de citar la fuente exacta y de respetar los derechos de autor.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License