La temprana recepción de Max Weber en la sociología argentina (1930–1950)
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl1530-009-2007Palabras clave:
sociología, recepción, Max Weber, interpretación.Resumen
Antes de las primeras traducciones de Max Weber al español, Historia económica general y Economía y sociedad, ambas editadas por el Fondo de Cultura Económica en 1942 y 1944 respectivamente, su pensamiento ya era conocido en Argentina por aquellos que tenían a su cargo la enseñanza de la sociología en las universidades. Las primeras referencias a sus trabajos aparecieron a comienzos de la década de 1930 en un contexto intelectual caracterizado, en términos generales, por una revuelta contra el positivismo y la difusión del pensamiento alemán en general y del pensamiento sociológico en particular. Durante aquel período la sociología era un campo emergente y los sociólogos enfrentaban la tarea de justificar su dominio de conocimiento y sus respectivas perspectivas analíticas. En este contexto, se podría preguntar, ¿quién fue Weber para los
lectores argentinos? ¿Qué temas de su vasta obra fueron seleccionados en el contexto de las preocupaciones locales? Este ensayo explora, entonces, las diferentes interpretaciones de las ideas de Max Weber e intenta mostrar cómo estas últimas se articularon con diferentes concepciones de la disciplina.
Descargas
Citas
Aron, Raymond, 1953, La sociología alemana contemporánea, Buenos Aires, Paidós.
Blanco, Alejandro, 2006, Razón y modernidad. Gino Germani y la sociología en la Argentina,
Buenos Aires, Siglo XXI.
–––––, 2005, “La Asociación Latinoamericana de Sociología: una historia de sus primeros
congresos”, en Sociologias, Programa de Pós–Graduaçao em Sociología, UFRGS, Porto
Alegre, núm. 14, pp. 22–49.
–––––, 2004, “La sociología: una profesión en disputa”, en Federico Neiburg y Mariano Plotkin,
Intelectuales y expertos. Hacia una sociología histórica de la producción de conocimiento
sobre la sociedad en la Argentina, Buenos Aires, Paidós, pp. 327–370.
–––––, 2003, “Los proyectos editoriales de Gino Germani y los orígenes intelectuales de la
sociología en la Argentina”, en Desarrollo Económico. Revista de Ciencias Sociales, vol. 43,
núm. 169, pp. 45–71.
Cuevillas, Fernando, 1950, “Primera Reunión Nacional de Sociología Argentina”, en Revista
de Estudios Políticos, Madrid, núm. 54, pp. 179–180.
Figueroa Román, Miguel, 1946, Sociografía y planificación, Tucumán, Universidad Nacional
de Tucumán.
Fraboschi, Roberto, 1944, “Max Weber, Economía y sociedad”, en Boletín del Instituto de Sociología,
núm. 3, pp. 364–365.
Germani, Gino, 1956, “Introducción a la sociometría”, en La sociología científica. Apuntes para
su fundamentación, México, UNAM, pp. 105–117.
–––––, 1952a, “Sobre algunas consecuencias prácticas de ciertas posiciones metodológicas
en sociología, con especial referencia a la orientación de los estudios sociológicos en la
América Latina”, en Boletín del Instituto de Sociología, núm. 6. pp. 105–118.
–––––, 1952b, “Una década de discusiones metodológicas en la sociología latinoamericana”,
en Boletín del Instituto de Sociología, núm. 6, pp. 87–103.
–––––, 1946a, “Sociología y planificación”, en Boletín de la Biblioteca del Congreso Nacional,
Buenos Aires, núms. 57, 58, 59, pp. 11–28.
–––––, 1946b, Teoría e investigación en la sociología empírica, texto inédito, Buenos Aires.
Hirschhorn, Monique, 1988, Max Weber et la sociologie française, París, L´Harmattan.
Käsler, Dirk, 1988, “The Reception of Weber‘s Work During his Lifetime”, en Max Weber:
An Introduction to His Life and Work, Cambridge, Polity Press, pp. 197–210.
Kivisto, Peter y Swatos, William, 1988, Max Weber. A Bio–Bibliography, New York, Greenwood
Press.
Levene, Ricardo, 1942, “El Instituto de Sociología de la Facultad de Filosofía y Letras”, en
Boletín del Instituto de Sociología, núm. 1, Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras,
Universidad de Buenos Aires, pp. 4–9.
–––––, 1934, “Prólogo”, en Alfredo Vierkandt, Filosofía de la sociedad y de la historia, Buenos
Aires, Biblioteca de la Universidad Nacional de la Plata, pp. 2–5.
Levine, Donald, Carter, E.B. y Gorman Eleanor, Miller, 1976, “Simmel´s Influence on American
Sociology, I”, en American Journal of Sociology, vol. 81, núm. 4, pp. 813–844.
López Campillo, Evelyne, 1972, La Revista de Occidente, Madrid, Taurus.
Medina Echavarría, José, 1992, “Nota preliminar de la primera edición en español”, en Max
Weber, Economía y sociedad, México, FCE, pp. XVII–XXII.
–––––, 1941, Sociología: teoría y técnica, México, FCE.
–––––, 1940, Panorama de la sociología contemporánea, México, La Casa de España en
México.
Orgaz, Raúl, 1950, Sociología. Obras completas, Córdoba, Assandri.
–––––, 1932a, La ciencia social contemporánea, Buenos Aires, Cabut y Cía.
–––––, 1932b, “El problema de la realidad de lo social”, en Cursos y conferencias, año I,
núm. 12, pp. 623–634.
Parsons, Talcott, 1970, “On Building Social System Theory: A Personal History”, en Daedalus,
vol. 99, núm. 4, pp. 826–881.
–––––, 1968, La estructura de la acción social, Madrid, Guadarrama.
–––––, 1929, “Capitalism in Recent German Literature: Sombart and Weber”, en Journal of
Political Economy, vol. 37, núm. 1, pp. 31–51.
–––––, 1928, “Capitalism in Recent German Literature: Sombart and Weber”, en Journal of
Political Economy, vol. 36, núm. 6, pp. 641–661.
Platt, Jennifer, 1996, “Scientism”, en A History of Sociological Research Methods in America
1920–1960, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 67–105.
–––––, 1985, “Weber´s verstehen and the History of Qualitative Research: the Missing Link”,
en The British Journal of Sociology, vol. XXXVI, núm. 3, pp. 448–466.
Pollak, Michael, 1986, “Max Weber en France. L´itinéraire d´une oeuvre”, en Cahiers de l´I.
H.T.P, núm. 3, pp. 5–70.
Poviña, Alfredo, 1941a, La metodología sociológica de Max Weber, México, Fondo de Cultura
Económica.
–––––, 1941b, Historia de la sociología en Latinoamérica, México, Fondo de Cultura Económica.
–––––, 1939, La sociología como ciencia de realidad. Determinación de su concepto en Freyer,
Córdoba, Universidad Nacional de Córdoba.
–––––, 1933a, “La sociología relacionista”, en Cursos y conferencias, año II, núm. 8,
pp. 843–869.
–––––, 1933b, “La sociología relacionista”, en Cursos y conferencias, año II, núm. 12,
pp. 1121–1154.
Romero, Francisco, 1952, “Indicaciones sobre la marcha del pensamiento filosófico en la Argentina”,
en Sobre la filosofía en América, Buenos Aires, Raigal, pp. 19–59.
Schmidt–Koch, Ria, 1935, Filosofía alemana traducida al español, Buenos Aires, Sociedad
Kantiana.
Schroeter, Gerard, 1980, “Max Weber as Outsider: His Normal Influence on German Sociology
in the Twenties”, en Journal of the History of the Behavioral Sciences, vol. 16, núm 4,
pp. 317–332.
Shils, Edward, 1970, “Tradition, Ecology and Institution in the History of Sociology”, en
Daedalus, vol. 99, núm. 4, pp. 760–825.
Sorokin, Pitirim, 1928, Contemporary Sociological Theories, Cambridge, Harvard University
Press.
Toulmin, Stephen, 1974, “From Form to Function: Philosophy and History of Science in the
1950 and Now”, en Daedalus, vol.1, pp. 143–162.
Treves, Renato, 1942, Introducción a las investigaciones sociales, Tucumán, Universidad Nacional
de Tucumán.
–––––, 1941, Sociología y filosofía social, Buenos Aires, Losada.
Villas Boas, Gláucia, 2006, A recepcâo da sociologia alemâ no Brasil, Topbooks, Rio de
Janeiro.
–––––, 1994, “A recepcâo da sociologia alemâ no Brasil. Notas para una discussao”, en Série
Estudos Ciencias Sociais, núm. 11, Instituto de Filosofia e Ciencias Sociais, Universidade
Federal do Rio de Janeiro, pp. 3–14.
Zabludovsky, Gina, 2002, “La emigración republicana española y el pensamiento alemán en
México: la traducción de Economía y sociedad”, en Revista Mexicana de Ciencias Políticas
y Sociales, núm. 3, México, UNAM, pp. 169–188.
–––––, 1998, “La recepción de Weber en México (1939–1964)”, en Gina Zabludovsky, Teoría y modernidad, UNAM/Plaza y Valdés, pp. 327–352.
Descargas
Publicado
Citas a este artículo:
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2007 Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Esta obra está bajo una licencia Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)