El proceso legislativo en México: la eficiencia de las comisiones permanentes en un Congreso sin mayoría
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl2448-005-2016Palabras clave:
Congreso, comisiones permanentes, partidos, proceso legislativo, eficiencia, liderazgo, presidente de comisión.Resumen
La forma de evaluar la eficiencia legislativa de las comisiones permanentes en México ha omitido hasta ahora la necesidad de construir coaliciones para lograr la aprobación de cualquier ley por la ausencia de una mayoría cohesionada y estable en el Congreso. En este contexto, el presente artículo se pregunta cómo abordar esa tarea. Parte de la idea de que cualquier esfuerzo en ese sentido requiere un conocimiento más preciso y sistemático de las actividades que realizan las comisiones permanentes en esas circunstancias, así como de las habilidades de su presidente para conducir ese proceso.
Descargas
Citas
Aldrich, J. H. & Rohde, D. W. (2001). The Logic of Conditional Party Government: Revisiting the Electoral Connection. En Dodd, L. C. & Oppenheimer, B. I. Congress Reconsidered (pp. 269-292). Washington, D. C.: CQ Press.
Alemán, E. (2006). Policy Gatekeepers in Latin American Legislatures. Latin American Politics and Society, 48(3), 125-155.
Aparicio, F. J. & Langston, J. (2010). Committee Leadership in Mexico’s Chamber of Deputies, 1997-2006. Trabajo presentado en la conferencia anual de la Midwest Political Science Association, Chicago, Illinois.
Béjar, L. (2010). De la centralización a la descentralización. El nuevo diseño institucional del Congreso de la Unión. Foro Internacional, 50(1), 115-145.
Béjar, L. (2009). Elites parlamentarias en México. Los presidentes comisiones. En Béjar, L. (Coord.). ¿Qué se legisla en México? El trabajo en comisiones (pp 65-98). México: Porrúa.
Calvo, E. & Sagarzazu, I. (2011a). El rol de las comisiones permanentes en las legislaturas de América Latina: un test del modelo informativo de éxito legislativo. Revista Latinoamericana de Política Comparada, (4), 25-48.
Calvo, E. & Sagarzazu, I. (2011b, enero). Legislator Success in Committee: Gatekeeping Authority and the Loss of Majority Control. American Journal of Political Science, 55(1), 1-15.
Casar, M. A. (2008). Los gobiernos sin mayoría en México: 1997-2006. Política y Gobierno, 15(2), 221-270.
Carey, J. M. (2009). Legislative Voting and Accountability. Nueva York: Cambridge University Press.
Chasquetti, D. (2011). El secreto del éxito: presidentes y cárteles legislativos en Uruguay (1995-2010). Revista Uruguaya de Ciencia Política, 20(1), 1-19.
Crisp, B. F., Escobar-Lemmon, M. C., Jones, B. S., Jones, M. P. & Taylor-Robinson, M. M. (2009). The Electoral Connection and Legislative Committees. Journal of Legislative Studies, 15(1), 35-52.
Crisp, B. F., Escobar-Lemmon, M. C., Jones, B. S., Jones, M. P. & Taylor-Robinson, M. M. (2004). Vote-Seeking Incentives and Legislative Representation in Six Presidential Democracies. Journal of Politics, 66(3), 823-846.
Cobb, R. & Elder, Ch. D. (1971). The Politics of Agenda-Building: An Alternative Perspective for Modern Democratic Theory. Journal of Politics, 33(4), 892-915.
Cox, G. W. (2009). Swing Voters, Core Voters, and Distributive Politics. En Shapiro, I., Stokes, S., Wood, E. J. & Kirshner, A. (Coords.). Political Representation (pp. 342-357). Nueva York: Cambridge University Press.
Cox, G. W. & McCubbins, M. D. (2005). Setting the Agenda: Responsible Party Government in the US House of Representatives. Nueva York: Cambridge University Press.
Cox, G. W. & McCubbins, M. D. (1993). Legislative Leviathan: Party Government in the House. Berkeley: University of California Press.
Dávila, D. & Caballero, L. (2005). El sistema de comisiones, el cabildeo y la participación ciudadana en el Congreso mexicano. México: Fundar Centro de Análisis e Investigación.
Desposato, S. W. (2004). The Impact of Federalism on National Parties in Brazil. Legislative Studies Quarterly, 29(2), 259-285.
Díaz-Cayeros, A. (2004). Do Federal Institutions Matter? Rules and Political Practices in Regional Resource Allocation in México. En Gibson, E. (Coord.). Federalism and Democracy in Latin America (pp. 297-322). Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Evans, D. (2004). Greasing the Wheels. Using Pork Barrel Projects to Build Majority Coalitions in Congress. Cambridge: Cambridge University Press.
Jones, M. P. & Hwang, W. (2004). Party Government in Presidential Democracies: Extending Cartel Theory Beyond the U.S. Congress. American Journal of Political Science, 49(2), 267-282.
Méndez de Hoyos, I. (2006). Transición a la Democracia en México. Competencia partidista y reformas electorales 1977-2003. México: Flacso México/Fontamara.
Merino, M. (2010). Nuevo federalismo, nuevos conflictos. En Loaeza, S. & Prud’homme, J. F. (Coords.). Los grandes problemas de México. Instituciones y procesos políticos, XIV, (pp. 488-529). México: El Colegio de México.
Nacif, B. (2004). Las relaciones entre los poderes ejecutivo y legislativo tras el fin del presidencialismo en México. Política y Gobierno, 11(1), 9-41.
Nacif, B. (2000). El sistema de comisiones permanentes en la Cámara de Diputados de México. Documento de Trabajo núm. 116. México: Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Pereira, C. & Müller, B. (2004). A Theory on Executive Dominance of Congressional Politics: The Committee System in the Brazilian Chamber of Deputies. Journal of Legislative Studies, 10(1), 9-49.
Puente, K. (2009). De la productividad legislativa la eficiencia parlamentaria en el sistema de comisiones en el Senado Mexicano. En Béjar, L. (Coord.). ¿Qué hacen los legisladores en México? (pp. 99-127). México: unam/Porrúa.
Rivera, J. A. (2004). Cambio institucional y democratización. La evolución de las comisiones en la Cámara de Diputados de México. Política y Gobierno, 11(2), 263-313.
Saiegh, S. (2010). ¿Jugadores activos o apéndices del ejecutivo? Una evaluación del papel de los legisladores latinoamericanos en la toma de decisiones. Política y Gobierno, 17(1), 3-24.
Santos, F. & Renno, L. (2004). The Selection of Committee Leadership in the Brazilian Chamber of Deputies. Journal of Legislative Studies, 10(1), 50-70.
Stokes, S. (2004). Perverse Accountability: A Formal Model of Machine Politics with Evidence from Argentina. American Political Science Review, 99(3), 315-325.
Weldon, J. (2002). Las fuentes políticas del presidencialismo en México. En Mainwaring, S. & Soberg Shugart, M. (Comps.). Presidencialismo y democracia en América Latina (pp. 175-211). Buenos Aires: Paidós.
Publicado
Citas a este artículo:
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Perfiles Latinoamericanos reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Perfiles Latinoamericanos no realiza cargos monetarios a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Perfiles Latinoamericanos –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Perfiles Latinoamericanos (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Perfiles Latinoamericanos.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: perfiles@flacso.edu.mx (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
