El enfoque institucional del cuidado en infancia: Chile y Uruguay
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl2652-013-2018Palabras clave:
Cuidado infantil, enfoque institucional, familiarismo, equidad, trabajo doméstico, Chile, Uruguay.Resumen
Este artículo compara el régimen de cuidados en infancia de Chile y Uruguay desde un enfoque institucional. Para ello se revisan tres instrumentos de políticas de cuidados: servicios de cuidados a niños de 0-5 años, trabajo doméstico remunerado, y permisos y dinero que se otorgan para cuidar a recién nacidos. Como método se ha seguido el análisis comparativo internacional de países, utilizando diversas fuentes de información y datos. Los resultados muestran que en ambos países persiste una mezcla de perfiles de familiarismo y desfamiliarismo, al igual que varios tipos de equidad socioeconómica y de género, dependiendo del instrumento de política de cuidado que se estudie.
Descargas
Citas
Aguirre, R. (2007). Los cuidados familiares como problema público y objeto de políticas. En Arriagada, I. (Ed.). Familias y políticas públicas en América Latina (Vol. viii, pp. 291-300). Santiago de Chile: CEPAL/UNFPA.
Amat y León, P. (2003). De lo cotidiano a lo público: visibilidad y demandas de género. En León, M. (Comp.). Mujeres y trabajo: cambios impostergables (pp. 58-77). Porto Alegre: Veraz-Comunicação.
Arriagada, I. & Todaro, R. (2012). Cadenas globales de cuidados: el papel de las migrantes peruanas en la provisión de los cuidados en Chile. Santo Domingo: onu Mujeres.
Batthyány, K., Genta, N. & Perrotta, V. (2015). Avanzando hacia la corresponsabilidad en los cuidados: análisis de las licencias parentales en el Uruguay. (Serie Asuntos de Género: Vol. 128). Santiago de Chile: CEPAL.
Batthyány, K. (2015). Las políticas y el cuidado en América Latina. Una mirada a las experiencias regionales. (Serie Asuntos de Género: Vol. 124). Santiago de Chile: cepal/Cooperación Española.
Beckfield, J., Bambra, C., Eikemo, T. A., Huijts, T., McNamara, C. & Wendt, C. (2015). An
institutional theory of welfare state effects on the distribution of population health. Social Theory & Health, 13(3-4), 227-244. DOI: https://doi.org/10.1057/sth.2015.19
Bedregal, P., Torres, A. & Carvallo, C. (2014). Chile Crece Contigo; el desafío de la protección social de la Infancia. Documento de Trabajo. Santiago: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Bergqvist, K., Yngwe, M. Å. & Lundberg, O. (2013). Understanding the role of welfare state characteristics for health and inequalities-an analytical review. bmc Public Health, 13(1), 1234. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2458-13-1234
Blofield, M. (2012). Uruguay and Chile. Basic Universalism Versus Top-Down Incrementalism Care work and class. En Blofield, M. Domestic workers’ struggle for equal rights in Latin America (pp. 106-129). Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.
Blofield, M. & Martínez Franzoni, J. (2015). Maternalism, Co-responsibility and Social Equity: A typology of work-family policies. Social Politics, 22(1), 38-59. DOI: https://doi.org/10.1093/sp/jxu015
Blofield, M. & Martínez Franzoni, J. (2014). Trabajo, familia y cambios en la política pública en América Latina: equidad, maternalismo y corresponsabilidad. Revista cepal, (114), 107-125. DOI: https://doi.org/10.18356/d81c1957-es
CEPAL. (2017a). Panorama Social de América Latina, 2016. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
CEPAL. (2017b). Planes de igualdad de género en América Latina y el Caribe Mapas de ruta para el desarrollo. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
CEPAL. (2015). cepalstat. Recuperado el 16 de noviembre de 2015, de http://estadisticas.cepal.org/cepalstat/WEB_CEPALSTAT/estadisticasIndicadores.asp?idioma=e
CEPAL. (2013). Consenso de Santo Domingo. Santo Domingo: CEPAL.
CEPAL. (2010). Consenso de Brasilia. Brasilia: CEPAL.
CEPAL. (2007). Consenso de Quito. Quito: CEPAL.
CM. (2017, octubre). Boletín Mujer y Trabajo: protección a la maternidad en Chile, una mirada histórica. Serie Comunidad Mujer, núm. 39. Recuperado de http://www.comunidadmujer.cl/biblioteca-publicaciones/2017/10/boletin-mujer-ytrabajo-proteccion-a-la-maternidad-en-chile-una-mirada-historica/
Daly, M. & Lewis, J. (2011). El concepto de “social care” y el análisis de los Estados de Bienestar contemporáneos. En Carrasco, C., Borderías, C. & Torns, T. (Eds.). El trabajo de cuidados. Historia, teoría y políticas (pp. 225-251). Madrid: Catarata.
Esping-Andersen, G. (2000). Fundamentos sociales de las economías postindustriales. Barcelona: Ariel.
Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of the welfare capitalism (2015 ed.). Cambridge: Polity Press.
Etchebehere, G. (2011). Esquema de documentos base por población-infancia. Sistema Nacional de Cuidados. Montevideo: MIDES.
Filgueira, F., Gutiérrez, M. & Papadópulos, J. (2011). A Perfect Storm? Welfare, Care, Gender and Generations in Uruguay. En Razavi, S. (Ed.). Sean, Heard and Counted. Rethinking Care in a Development Context (pp. 149-174). Malden: Blackwell. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118297261.ch7
Gallo, A. & Santos, S. (2014). Trabajo doméstico remunerado en Uruguay. Regulación, resultados y situación actual. Actualización del informe. Montevideo: BPS.
Giménez, D. M. (2003). Género, previsión y ciudadanía social en América Latina. (Serie Mujer y Desarrollo: Núm. 46). Santiago de Chile: CEPAL.
Hantrais, L. (2008). International comparative research. Theory, Methods and Practice (2009 ed.). Hampshire: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-137-06884-2_5
Harkness, J. (2007). In pursuit of quality: issues for cross-national survey research. En Hantrais, L. & Mangen, S. (Eds.). Cross-National Research. Methodology and Practice (pp. 125-140 ). Oxon: Routledge. DOI: https://doi.org/10.1080/136455799295096
INE. (2015). Encuesta Continua de Hogares (2007-2014). Recuperado el 16 de noviembre de 2015, de http://www.ine.gub.uy/encuesta-continua-de-hogares1
INE. (2013a). Estimaciones y proyecciones de población. Recuperado el 16 de noviembre de 2015, de http://www.ine.gub.uy/web/guest/estimaciones-i-proyecciones
INE. (2013b). Indicadores demográficos. Recuperado el 16 de noviembre de 2015, de http://www.ine.gub.uy/web/guest/indicadores-demograficos1
JUNJI. (2015). Manual de Programas Educativos Infantiles. Santiago de Chile: Junta Nacional de Jardines Infantiles. Departamento Técnico.
Leitner, S. (2003). Varieties of familialism: The caring function of the family in comparative perspective. European Societies, 5(4), 353-375. DOI: https://doi.org/10.1080/1461669032000127642
Lupica, C. (2015). Corresponsabilidad de los cuidados y autonomía económica de las mujeres. Lecciones aprendidas del permiso postnatal en Chile. (Serie Asuntos de Género: Vol. 126). Santiago de Chile: cepal /Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega.
Martínez-Franzoni, J. (2008). ¿Arañando el bienestar? Trabajo remunerado, protección social y familias en América Central. Buenos Aires: CLACSO.
MDS. (2015). casen 2011-2013 - Educación. Santiago de Chile: Ministerio de Desarrollo Social, Chile. Recuperado el 8 de diciembre de 2015, de http://observatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/casenmultidimensional/casen/casen_2015.php
MEC. (2014). Anuario Estadístico de Educación 2013. Montevideo: Dirección de Educación. Área de Investigación y Estadística.
MEC. (2009). Ley Nº 18.437. Ministerio de Educación y Cultura, Uruguay.
MIDEPLAN. (2006). Ley N° 20.379. Ministerio de Planificación, Chile.
MIDES. (2014). Cuidados como sistema. Propuesta para un modelo solidario y corresponsabilidad de cuidados en Uruguay. Montevideo: Ministerio de Desarrollo Social.
MINEDUC. (2013). Ley Nº 20.710. Ministerio de Educación, Chile.
MINEDUC. (2014). Ley N° 20.786. Ministerio del Trabajo, Chile.
MINEDUC. (2011). Ley N° 20.545. Ministerio del Trabajo, Chile.
MINEDUC. (2002). Código del Trabajo, Chile.
Moreno, L. (2002). Bienestar Mediterráneo y “supermujeres”. Revista Española de Sociología, (2), 41-56.
MTSS. (2013). Subsidios por maternidad y por paternidad para trabajadores de la actividad privada, Nº 19.161 C.F.R. (2013). Ministerio del Trabajo y Seguridad Social, Uruguay.
MTSS. (2006). Ley Nº 18. 065. Recuperado de http://www.impo.com.uy/bases/leyes/18065-2006
Orloff, A. (1993). Gender and the Social Rights of Citizenship: State Polices and Gender Relations in Comparative Perspective. American Sociological Review, 58(3), 303-328. DOI: https://doi.org/10.2307/2095903
Orozco, A. (2007). Cadenas Globales de Cuidado. Santo Domingo: PNUD.
ONUD. (2013). Informe sobre Desarrollo Humano 2013. El ascenso del Sur: El progreso humano en un mundo diverso. Nueva York: PNUD.
Pribble, J. (2006). Women and Welfare: The Politics of Coping with New Social Risks in Chile and Uruguay. Latin American Research Review, 41(2), 84-111. DOI: https://doi.org/10.1353/lar.2006.0028
Razavi, S. (2007). The political and Social Economy of Care in a Development Context. Conceptual Issues, Reserach Questions and Policy Options. Génova: United Nations Research Institute for Social Development.
Staab, S. (2014). Maternalism, Male-Breadwinner Bias, and Market Reform: Historical Legacies and Current Reforms in Chilean Social Policy. Social Politics, 21(1), 80-102.
Staab, S. (2013). Protección social para la infancia y adolescencia en Chile (Vol. 180). Santiago de Chile: CEPAL/UNICEF.
SUCESO. (2015). Subsidio por permiso postnatal parental 2011-2014. Santiago de Chile: Superintendencia de Seguridad Social, Chile.
Sunkel, G. (2007). Regímenes de bienestar y políticas de familia en América Latina. En Arriagada, I. (Ed.). Familias y políticas públicas en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL/UNFPA.
Torns, T. (2008). El trabajo y el cuidado: cuestiones teórico-metodológicas desde la perspectiva de género. empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, (15), 53-73. DOI: https://doi.org/10.5944/empiria.15.2008.1199
Torns, T. (2005). De la imposible conciliación a los permanentes malos arreglos. Cuadernos de Relaciones Laborales, 23(1), 15-33.
Ullmann, H., Maldonado-Valera, C. & Nieves-Rico, M. (2014). La evolución de las estructuras familiares en América Latina, 1990-2010. Los retos de la pobreza, la vulnerabilidad y el cuidado. (Políticas Sociales: Vol. 193). Santiago de Chile: CEPAL/UNICEF.
Archivos adicionales
- Figura 1. Comparación de las licencias de tiempos de cuidados antes y después de las leyes 20.545 (Chile, 2011) y 19.161 (Uruguay, 2013)
- Gráfico 1. Provisión de cuidados infantiles extra e intra-hogar, año 2009 - 2013
- Cuadro 1. Análisis institucional del régimen social de cuidados en infancia (0-5 años): Chile y Uruguay
Publicado
Citas a este artículo:
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
