Nuevos consensos globales, poder corporativo y formación de trabajadores: un debate siempre presente
DOI:
https://doi.org/10.18504/10.18504/pl2754-002-2019Resumen
La modernización empresarial es un debate ineludible en las ciencias sociales del trabajo; más aún, es un contexto en el que la agencia pedagógica empresarial conforma nuevas subjetividades. En este artículo se analizan las lógicas modernizantes iniciadas en los años noventa en Argentina, mismas que al llegar el siglo xxi se fortalecieron por el consenso del Pacto Global, las revisiones de la norma iso 9000 y la difusión de la doctrina del management. Los hallazgos que se presentan provienen de investigaciones hechas desde una perspectiva cualitativa en la filial argentina de una empresa transnacional de productos electrónicos y en empresas privatizadas del subsector eléctrico.
Descargas
Citas
Afonso, A. (2012). Para uma conceitualização alternativa de accountability em educação. Educação & Sociedade, 33(119), 471-484. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0101-73302012000200008
Alonso, L. E. & Fernández Rodríguez, C. (2013). Los discursos del management. Una perspectiva crítica. Lan Harremanak. Revista de Relaciones Laborales, (28), 42-69.
Álvarez Newman, D. (2012). La construcción de sujetos trabajadores competitivos. La formación por Competencias Laborales como tecnología de gobierno. Revista Electrónica Gestión de las Personas y Tecnología, 5(14), 45-57.
Alvensson, M. & Sandberg, J. (2013). Has Management Studies Lost its Way? Ideas for More Imaginative and Innovative Research. Journal of Management Studies, 50(1), 128-152. doi: 10.1111/j.1467-6486.2012.01070.x
Apple, M. (2005). Education, markets, and an audit culture. Critical Quaterly, 47(1-2), 11-29. doi: 10.1111/j.0011-1562.2005.00611.x
Archel, P., Husillos, J., Larrinaga, C. & Spence, C. (2009). Social disclosure, legitimacy theory and the role of the state. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 22 (8), 1284-1307. doi: https://doi.org/10.1108/09513570910999319
Bensusán, G. (2009). Estándares laborales y calidad de los empleos en América Latina. Perfiles Latinoamericanos, (34), 13-49.
Cárdenas, J. (2012). La organización en red del poder corporativo. Una tipología de redes corporativas. Revista Internacional de Sociología, 70(1), 77-105. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ris.2010.09.04
De Freitas, L. C. (2012). Os reformadores empresariais da educação: da desmoralização do magistério à destruição do sistema público de educação. Educação & Sociedade, 33(119), 379-404. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0101-73302012000200004
Denis, J. (2007). La prescription ordinaire. Circulation et énonciation des règles au travail. Sociologie du Travail, 49(4), 496-513. doi: https://doi.org/10.1016/j.soctra.2007.09.003
Figari, C. (2011). Work discipline and corporate training in modernising large companies in Argentina. Work Organisation, Labour & Globalisation, 5(1), 130-149. doi: http://dx.doi.org/10.13169/workorgalaboglob.5.1.0130
Figari, C. (2013). Hegemonía empresarial y mediaciones pedagógicas en los espacios de trabajo. Sociología del Trabajo, (78), 95-115.
Figari, C. (2015). Corporaciones y dispositivos pedagógicos: la estrategia formadora del capital. Estudios Sociológicos, (98), 285-310.
Figari, C. (2016). La pericia técnica como campo en disputa: estrategias de control empresarial en filiales de empresas transnacionales radicadas en argentina. Sociedad y Economía, (30), 199-223.
Fleming, P. & BanerJee, S. B. (2016). When performaticivity fails: Implications for critical management studies. Human Relations, 69(2), 257-276. doi: 10.1177/0018726715599241
Galafassi, G. (Comp.). (2014). Apuntes de acumulación: Capital, Estado, procesos socio-históricos de (re)producción y conflictividad social. Buenos Aires: Extramuros Ediciones.
Giniger, N. (2014). Doctrina social de la Iglesia y Responsabilidad Social Empresarial: ética y política del neoliberalismo. Sociedad y Religión, (42), 34-66.
Graciolli, E. & Lamana Diniz, P. (2010). Responsabilidade social empresarial e estado neoliberal. En J. dos Santos Souza & R. Araujo (Orgs.), Trabalho, Educação e Sociabilidade (pp. 123-137). Brasil: Práxis.
Harvey, D. (2005). El “nuevo” imperialismo: acumulación por desposesión. Buenos Aires: CLACSO.
Hodgson, D. & Briand, L. (2013). Controlling the uncontrollable: “Agile” teams and illusions of autonomy in creative work. Work, Employment & Society, 27(2), 308-325. doi: 10.1177/0950017012460315
Kalleberg, Arne L. (2009). Precarious work, insecure workers: Employment relations in transition. American Sociological Review, 74(1), 1-22. doi: 10.1177/000312240907400101
Maira Vidal, M. (2012). Las organizaciones sindicales ante la Responsabilidad Social de la Empresas transnacionales en el contexto de la globalización económica. Cuaderno de Relaciones Laborales, (2), 431-458.
Robinson, W. (2007). Una teoría sobre el capitalismo global. Producción, clases y Estado en un mundo transnacional. Bogotá: Ediciones desde Abajo.
Rueda Delgado, G. (2013). Contabilidad para la internacionalización y la globalización: hegemonía y disidencias. Papel Político, 18(1), 285-319.
Sallaz, J. (2015). Permanent pedagogy. How Post-Fordist Firms Generate Effort but Not Consent. Work and Occupations, 42(1), 3-34. doi: 10.1177/0730888414551207
Szlechter, D. (2010). ¿Gerentes o empresarios? Apuntes para un debate teórico sobre el trabajo gerencial. Psicoperspectivas. Individuo y Sociedad, 9(2), 180-201. doi: https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol9-Issue2-fulltext-120
Valdés, G. & Barley, R. S. (2016). Be careful what wish for: The learning imperative in postindustrial work. Work and Occupations, 42(4), 466-501. doi: 10.1177/0730888416655187
Villavicencio, D., Morales, A. & Amaro, M. (2012). Indicadores y asimetrías sobre la Sociedad Basada en el Conocimiento en América Latina. Perfiles Latinoamericanos, 20(40), 63-95.
Wanderley Neves L. (Org.). (2009). La nueva pedagogía de la hegemonía. Estrategias del capital para educar el consenso. Buenos Aires: Miño y Dávila.
Publicado
Citas a este artículo:
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Perfiles Latinoamericanos reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Perfiles Latinoamericanos no realiza cargos monetarios a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Perfiles Latinoamericanos –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Perfiles Latinoamericanos (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Perfiles Latinoamericanos.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: perfiles@flacso.edu.mx (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
