Partidos políticos y movimientos sociales en América Latina (2011-2016)
un análisis configuracional
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl2855-002-2020Palabras clave:
representación política, movimientos sociales, autonomización, América Latina, QCAResumen
Este trabajo procura contestar a la pregunta acerca de cuáles son las condiciones para el desapego entre movimientos sociales y representación política en América Latina. Mediante el estudio de ocho casos, y recurriendo al método configuracional Qualitative Comparative Analysis (QCA) se elaboran y testean cuatro hipótesis, con lo que se evidencia la relevancia de condiciones como la presencia del Estado y la identificación de las ofertas políticas como condiciones de la autonomización de los movimientos sociales vis-à-vis de los partidos políticos.
Descargas
Citas
Albala, A. (2017). Civil Society and Political Representation in Latin America (2010-2015). Towards a Divorce Between Social. Nueva York: Springer. doi:10.1007/978-3-319-67801-6
Albala, A. & Vieira, S. (2014). ¿Crisis de los partidos en América Latina? El papel de los partidos políticos latinoamericanos en el escenario reciente. Política, 52(1), 145-170.
Alcántara, M. & Tagina, M. L. (2013). Elecciones y política en América Latina 2009-2011. México: Instituto Federal Electoral/M.Á. Porrúa.
Alonso, S., Keane, J. & Merkel, W. (2011). The Future of Representative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Avritzer, L. (2002). Democracy and the Public Space in Latin America. Princeton: Princeton University Press.
Bardi, L., Bartolini, S. & Trechsel, A. (2014a). Responsive and Responsible? The Role of Parties in Twenty-First Century Politics. West European Politics, 37(2), 235-252. doi:10.1080/01402382.2014.887871
Bardi, L., Bartolini, S., & Trechsel, A. (2014b). Party adaptation and change and the crisis of democracy. Party Politics, 20(2), 151–159.
Bartolini, S. & Mair, P. (1990). Identity, Competition and Electoral Availability. Cambridge: Cambridge University Press.
Berezin, M. (2001). Emotions and Political Identity: Mobilizing Affection for the Polity. En J. Goodwin, J. Jasper & F. Polletta (Eds.), Passionate Politics: Emotions and Social Movements (pp. 83-97). Chicago: The University of Chicago Press. doi:10.7208/chicago/9780226304007.003.0006
Bidegain, G. (2015). Autonomización de los movimientos sociales e intensificación de la protesta: Estudiantes y Mapuches en Chile (1990-2013). Tesis de Doctorado de Ciencia Política. Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile.
Cohen, J. & Arato, A. (1992). Civil Society and Political Theory. New Baskerville: MIT Press.
Colburn, F. (2002). Latin America at the End of Politics. Princeton: Princeton University Press. doi:10.1515/9780691187532
Dahl, R. (2002). La poliarquía. Madrid: Tecnos.
Della Porta, D. & Mattoni, A. (2014). Spreading Protest: Social Movements in Times of Crisis. Colchester: ECPR Press.
Della Porta, D. & Diani, M. (2006). Social Movements: An Introduction. Malden, M. A.: Blackwell.
Diamond, L. & Gunther, R. (2001). Political Parties and Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Eurobarómetro. (2015, diciembre). Eurobarometer Standard 84.
Eurobarómetro. (2011, diciembre). Eurobarometer Standard 74 and 76.
Eurobarómetro. (2007, diciembre). Eurobarometer Standard 68.
Eurobarómetro. (2002, octubre). Eurobarometer Standard 57.
Eurobarómetro. (1997, diciembre). Eurobarometer Standard 48.
Evans, G. & De Graaf, N. (2013). Political Choice Matters Explaining the Strength of Class and Religious Cleavages in Cross-National Perspective. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199663996.001.0001
Fondo Monetario Internacional (FMI). (2012). World economic outlook. Recuperado de https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/02/
Gerring, J. & Mahoney, J. (2012). A Tale of Two Cultures. Cambridge: Cambridge University Press
Gerring, J., Bond, P., Barndt, W. & Moreno, C. (2005). Democracy and Economic Growth. A Historical Perspective. World Politics, 57(3), 323-364. doi:10.1353/wp.2006.0002
Goodwin, J. & Jasper, J. (2015). The Social Movements Reader Cases and Concepts. Londres: Wiley Blackwell.
Gurza Lavalle, A. & Szwako, J. (2015). Sociedade civil, Estado e autonomia: argumentos, contra-argumentos e avanços no debate. Opinião Publica, 21(1), 157-187. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1807-0191211157
Henjak, A. (2010). Political Cleavages and Socio-economic Context: How Welfare Regimes and Historical Divisions Shape Political Cleavages. West European Politics, 33(3), 474-504. doi:10.1080/01402381003654528
Higley, J. & Gunther, R. (1992). Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139173902
Katz, R. & Mair, P. (1995). Changing models party organization and party democracy: the emergence of the cartel party. Party Politics, 1(1), 5-28. doi:10.1177/1354068895001001001
Kitschelt, H., Hawkins, K., Luna, J. P., Rosas, G. & Zechmeister, E. (2010). Latin American Party Systems. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511750311
Latinobarómetro. (2015). Informe de prensa. Santiago: Corporación Latinobarómetro.
Latinobarómetro. (2011). Informe de prensa. Santiago: Corporación Latinobarómetro.
Latinobarómetro. (2007). Informe de prensa. Santiago: Corporación Latinobarómetro.
Latinobarómetro. (2002). Informe de prensa. Santiago: Corporación Latinobarómetro.
Latinobarómetro. (1997). Informe de prensa. Santiago: Corporación Latinobarómetro.
Levitsky, S. & Roberts, K. (2011). The Resurgence of the Latin American Left. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Luna, J. P. & Zechmeister, E. (2010). Political Representation un Latin America. En H. Kitschelt, K. Hawkins, J. P. Luna, G. Rosas & E. Zechmeister (Eds.), Latin American Party Systems (pp. 119-144). Cambridge: Cambridge University Press.
Maillet, A. (2015). Variedades de neoliberalismo. Innovación conceptual para el análisis del rol del Estado en los mercados. Revista de Estudios Políticos, (169), 109-136. doi:10.18042/cepc/rep.169.04
Mainwaring, S. & Torcal, M. (2005). La institucionalización de los sistemas de partidos y la teoría del sistema partidista después de la tercera ola democratizadora. América Latina Hoy, (41), 141-173.
Mair, P. (1997). Party System Change: Approaches and Interpretations. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/0198295499.001.0001
Manin, B. (1996). Principes du gouvernement représentatif. París: Flammarion.
Mccarthy, J. & Zald, M. (2001). The Enduring Vitality of the Resources Mobilization Theory of Social Movements. En J. Turner (Ed.), Handbook of Sociological Theory (pp. 533-565). Nueva York: Springer. doi:10.1007/0-387-36274-6_25
Medina, I., Castillo Ortiz, P., Álamos-Concha, P. & Rihoux, B. (2017). Análisis Cualitativo Comparado (QCA). (Cuadernos Metodológicos, núm. 56). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Moises, J. A. (2010). Democracia e Confiança: Porque os cidadãos desconfiam das Instituições Publicas? São Paulo: Edusp.
Moraes, J. A. (2015). The Electoral Basis of Ideological Polarization in Latin America. (Working Paper, no. 403). Kellogg Institute For International Studies: University of Notre Dame.
Mouffe, C. (2007). En torno a lo político. Buenos Aires: FCE.
Norris, P. (1999). Critical Citizens: Global Support for Democratic Government. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/0198295685.001.0001
Peralta, S. (2013). Do Culture and Institutions Matter? Explaining the Sources of Cross-National Regime Support. Politics & Policy, 41(4), 479-508. doi:10.1111/polp.12024
Putnam, R. D., Leonardi, R. & Nonetti, R. Y. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press. doi:10.2307/j.ctt7s8r7
Przeworski, A., Stokes, S. & Manin, B. (1999). Democracy, Accountability and Representation. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139175104
Roberts, K. (2015). Changing Course in Latin America. Party Systems in the Neoliberal Era. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511842856
Roberts, K. (2012). Parties, Party Systems and Political Representation. En P. Kingston & D. Yashar (Eds.), Routledge Handbook of Latin American Politics (pp. 48-60). Nueva York: Routledge.
Rosanvallon, P. (2015). Le bon gouvernement. París: Seuil.
Rosanvallon, P. (2006). La contre-démocratie, París: Seuil.
Sani, G. & Sartori, G. (1980). Polarización, fragmentación y competición en las democracias occidentales. Revista de Derecho Político, (7), 7-37.
Schneider, C. & Wagemann, C. (2012). Set-Theoretic Methods for the Social Sciences. A Guide to Qualitative Comparative Analysis. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139004244
Soifer, H. D. (2012). Measuring State Capacity in Contemporary Latin America. Revista de Ciencia Política, 32(3), 585-598. doi:10.4067/S0718-090X2012000300004
Tarrow, S. (1998). El poder en movimiento. Madrid: Alianza Editorial.
Thomassen, J. (2014). Elections and Democracy. Representation and Accountability. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780198716334.001.0001
Urbinati, N. & Warren, M. (2008). The Concept of Representation in Contemporary Democratic Theory. Annual Review of Political Science, (11), 387-412. doi:10.1146/annurev.polisci.11.053006.190533
Von Beyme, K. (2007). The concept of political class: A new dimension of research on elites? West European Politics, 19(1), 68-87. doi:10.1080/01402389608425121
Wnuk-Lipinsky, E. & Bukowska, X. (2011). Civil society. En B. Badie, D. Berg Schlosser & L. Morlino (Eds.), International Encyclopedia of Political Science, Vol. 1 (pp. 259-264). Londres: Sage.
Publicado
Citas a este artículo:
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Perfiles Latinoamericanos reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Perfiles Latinoamericanos no realiza cargos monetarios a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Perfiles Latinoamericanos –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Perfiles Latinoamericanos (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Perfiles Latinoamericanos.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: perfiles@flacso.edu.mx (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
