Union representation and redistribution: The case of the valley of San Quintín’s farmworkers
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl2753-009-2019Keywords:
Farmworkers, union representation, collective bargaining, labor disputes, social movement, NAFTA.Abstract
This article analyzes the relationship between the lag in the working conditions of Mexican farmworkers, the absence of an effective representation of their interests, the existence of authorities tolerant of the repressive measures of their employers, and their structural weakness in the labor market. It is argued that this situation obstructs any demand of rights compliance, except in extraordinary circumstances such as those that led to the mobilization and organization of the valley of San Quintín’s farmworkers between 2015 and 2017. In this case, the struggle to obtain an authentic representation of interests overlaps with the demand of better terms of exchange between labor and capital.
Downloads
References
AFP, Reuters & Notimex. (2017, 15 de agosto). La renegociación del TLCAN, esencial y difícil para México. La Jornada.
Bensusán, G. (2016). Organizing workers in Argentina, Brazil, Chile and Mexico: The Authoritarian-Corporatist legacy and old institutional designs in a new contexto. Theoretical Inquiries in Law, 17(1), 131-161. DOI: https://doi.org/10.1515/til-2016-0006
Bensusán, G. (2007). Los determinantes institucionales de los contratos de protección. En J. A. Bouzas Ortiz (Coord.), Contratación colectiva de protección en México. Informe a la Organización Regional Interamericana de Trabajadores (ORIT) (pp. 11-48). México: IIE, UNAM.
Bensusán, G. & Covarrubias, A. (2016). Relaciones laborales y salariales en la IAM: ¿Vendrá el cambio de fuera?. En A. Covarrubias, A. Arteaga, G. Bensusán & S. Sandoval (Coords.), La industria automotriz en México. Relaciones de empleo, culturas organizacionales y factores psicosociales (pp. 197-223). México: Red Itiam/COLSON/CIAD/AM/Editores CLAVE.
Bensusán, G. & Subiñas, M. (2017). Conflicts of representation and redistribution in the mexican labour world. En G. Zaremberg, V. Guarneros-Meza & A. Gurza Lavalle (Eds.), Intermediation and Representation in Latin America. Actors and Roles Beyond Elections (pp. 141-162). Cham, Suiza: Palgrave Mcmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-51538-0_7
Bjerga, A. (2017, 1 de septiembre). ¿Por qué los granjeros de Florida odian el TLCAN?. El Financiero.
Bouzas Ortiz, J. A. (2009). Contratación colectiva de protección. Revista Latinoamericana de Derecho Social, (9), 29-52.
Camargo, Abbdel (2015, 7 de julio). Entrevista por Elena Jaloma Cruz. Ciudad de México.
Compa, L. & Diamond, S. (Eds.). (1996). Human Rights, Labor Rights and International Trade. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). (2016). Recuperado el 22 de febrero de 2017, de http://www.coneval.org.mx/Paginas/principal.aspx
Diario Oficial de la Federación (DOF). (2017, 8 de febrero). DECRETO por el que se declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de los artículos 107 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México: Diario Oficial de la Federación, 24 de febrero de 2017. Recuperado el 4 de diciembre de 2017, de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5472965&fecha=24/02/2017.
Entrevistas con líderes, militantes, participantes y no participantes en el movimiento, que son o fueron jornaleros, así como simpatizantes, aliados y adversarios del movimiento, algunos de los cuales fueron jornaleros, y otros que son funcionarios gubernamentales, empresarios y activistas, en agosto y noviembre de 2015.
Garduño, E. (1989), Mixtecos en Baja California. El caso de San Quintín. México: UABC.
Gurr, T. (1970). Why men rebel. Estados Unidos: Princeton University Press.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2016, 11 de mayo). Estadísticas a propósito del… Día del trabajador agrícola (15 de mayo). Datos nacionales. México: INEGI.
Isidore, C. (2017, 6 de marzo). Estados Unidos aboga por un mayor salario mínimo... ¡en México!. Expansión.
Jaloma, E. (2016). El movimiento laboral-comunitario de los jornaleros del Valle de San Quintín. Acción colectiva en el sector agroexportador mexicano. Tesis de Maestría en Ciencias Sociales. Flacso México.
La Jornada. (2015, 21 de marzo). San Quintín: contra la esclavitud laboral.
Lara, S. (1996). Mercado de trabajo rural y organización laboral en el campo mexicano. En H. C. de Grammont (Coord.), Neoliberalismo y organización social en el campo mexicano (pp. 69-112). México: UNAM/Plaza y Valdés.
Lara, S. & Ortiz, C. (2004). Alternativas organizativas de los trabajadores agrícolas migrantes en México. Instituto de Estudios del Trabajo. Manuscrito.
López Obrador, A. M. (2018). La salida: decadencia y renacimiento de México. México: Planeta.
Martin, S. (2010). Resilient institutions, limited convergence: comparative evolution of labor regimes in Canada, Mexico, and the United States under globalization and regionalization. En I. Aguilar Barajas, N. A. Fuentes Flores, R. López Villicaña, J. Schiavon Uriegas, B. Torres Ramírez & J. L. Valdés Ugalde (Coords.), Senderos de integración silenciosa en América del Norte (pp. 129-147). México: CISAN, UNAM/PIERAN/COLMEX.
McAdam, D. (1996). Orígenes terminológicos, problemas actuales y futuras líneas de investigación. En D. McAdam, J. D. McCarthy & M. N. Zald (Eds.), Movimientos sociales: perspectivas comparada. Oportunidades políticas, estructuras de movilización y marcos interpretativos culturales (pp. 49-70). Madrid: Istmo.
Melucci, A. (1991). La acción colectiva como construcción social. Estudios Sociológicos, 9(26), 357-364. Recuperado el 4 de diciembre de 2017, de http://codex.colmex.mx:8991/exlibris/aleph/a18_1/apache_media/QN8E42KG65DDCNTYBMHG3RQREVEXVS.pdf DOI: https://doi.org/10.24201/es.1991v9n26.911
Mosley, L. (2011). Labor Rights and Multinational Production. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511780998
Ortiz, C. (2007). Las organizaciones de jornaleros agrícolas indígenas en Sinaloa. México: Universidad Autónoma Chapingo.
Patiño, D. (2017, 3 de septiembre). México se defiende en la discusión de salarios del TLCAN. Expansión.
Pérez Hernández, I. (2012). La eficacia de las normas laborales y de seguridad social: trabajadores agrícolas del Valle de San Quintín, Baja California. Tesis de Maestría en Derecho Constitucional y Amparo, Universidad Iberoamericana Puebla.
Pitkin, H. F. (1985). El concepto de representación. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Redacción Animal Político. (2017, 13 de octubre). Justin Trudeau pide al Senado mejores salarios y condiciones laborales para defender el TLCAN. Animal Político. Recuperado el día del mes del año, de http://www.animalpolitico.com/2017/10/trudeau-senado-salarios-trabajadores-tlcan/
Riemann, H. (2015). La región agrícola Camalú-El Rosario y sus recursos hídricos. En H. Riemann (Coord.), El agua en la región agrícola Camalú-El Rosario, Baja California. Un recurso sobreexplotado con repercusiones sociales y ambientales (pp. 11-28). México: Red Nacional de Investigación Urbana.
Rodríguez, L. (2017, 29 de agosto). Entrevista telefónica por Elena Jaloma Cruz. Ciudad de México.
United States Trade Representative (USTR). (2017, 17 de julio). Summary of Objectives for the NAFTA Renegotiation. Washington: United States Trade Representative.
Valdivia, M. & Sánchez, L. (2017). Protección laboral para los jornaleros agrícolas en México. Apuntes para la Equidad, (3), 1-4.
Velasco, L., Zlolniski, Ch. & Coubès, M.-L. (2014). De jornaleros a colonos: Residencia, trabajo e identidad en el Valle de San Quintín. México: El Colegio de la Frontera Norte.
Vélez, F. (2017, 28 de febrero). Libre comercio y sector agropecuario. Animal Político. Recuperado el 4 de diciembre de 2017, de http://www.animalpolitico.com/blogueros-blog-mexico-como-vamos/2017/02/28/libre-comercio-sector-agropecuario/
Weller, J. & Roethlisberger, C. (2011). La calidad del empleo en América Latina. (Serie Macroeconomía del Desarrollo, núm. 110). Santiago: CEPAL.
Wright, E. O. (2000). Working-Class power, Capitalist-Class interests, and Class Compromise. American Journal of Sociology, 105(4), 957-1002. DOI: https://doi.org/10.1086/210397
Published
Citas a este artículo:
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Esta obra está bajo una licencia Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
