Detection of Fraud with Agent–Based Models: the 2006 Mexican Election
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl1836-043-2010Keywords:
Mexican elections, agent–based model, electoral fraud, political simulations.Abstract
In this paper an innovative tool is applied for the detection of electoral fraud by analyzing statistical distributions of the official results. With this aim a computational model is developed to describe the dynamics of an electoral campaign that conditions the individuals' political preferences. The agent–based model is built assuming that in a clean process the electoral outcome depends, essentially, on preferences subjected to the influence of social interaction and global information. In contrast, in order to simulate an electoral fraud the model is modified such that the voting behavior of the citizens is manipulated on election–day. The model is calibrated with data form the 2006 Mexican electoral campaign for the presidency, and the presence or absence of fraud is validated using the Kolmogorov–Smirnov test, a non–parametric procedure. With information aggregated at the electoral district level, the simulation model rejects the existence of a large scale fraud where at least 5–6% of the total vote tally is manipulated in favor of a particular candidate.Downloads
Download data is not yet available.
References
Aparicio, Javier, 2006a, "La evidencia de una elección confiable", Nexos, núm. 346, México, D.F, octubre.
Aparicio, Javier, 2006b, "PREP y cómputos distritales: análisis de resultados", México, D.F, CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en Excelsior (29/julio/2006) y disponible en la página de Internet <http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/> (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).
Aparicio, Javier, 2006c, "Errores aritméticos en actas: análisis comparativo para 2000, 2003 y 2006", CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en El Financiero (28/ agosto/2006) y disponible en la página de Internet <http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/> (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).
Aparicio, Javier, 2006d, "¿Por qué hay tantos errores e inconsistencias en las actas de escrutinio?, CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en Excelsior (16/agosto/2006) y disponible en la página de Internet <http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/> (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).
Aparicio, Javier, 2006e, "Recuento de casillas durante el cómputo distrital: un análisis preliminar", CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en Reforma 12/agosto/2006) y disponible en la página de Internet <http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/> (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).
Aparicio, Javier, 2006f "¿Fueron determinantes las casillas atípicas para el resultado electoral?", CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito disponible en la página de Internet http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/ (última fecha de acceso: 15/ octubre/2009).
Aparicio, Javier, 2006g, "Representantes de casilla y voto presidencial: un análisis preliminar", CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en Excelsior (7/agosto/2006) y disponible en la página de Internet http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/ (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).
Castañeda, Gonzalo, 2009, "La Ley de Benford y su aplicabilidad en el análisis forense de resultados electorales", manuscrito Colmex–CEE.
Castañeda, Gonzalo e Ignacio Ibarra, 2009, "Campañas, redes de discusión y volatilidad de las preferencias políticas. Un análisis de las elecciones mexicanas del 2006", por publicarse en Foro Internacional.
Crespo, José Antonio, 2008, 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana, México, D.F, Debate, Random House Mondadori.
Eisenstadt, Todd y Alejandro Poiré, 2006, Explaining the Credibility Gap in Mexico's 2006 Presidential Election, Despite Strong (Albeit Perfectible) Electoral Institutions, Cuaderno de Trabajo, American University Center for North American Studies.
Kollman, Ken, John H. Millar y Scott E. Page, 1998, "Political Parties and Electoral Landscapes", British Journal of Political Science, num. 28, enero, pp. 139–58.
Kollman, Ken, John H. Millar y Scott E. Page, 1992, "Adaptive Parties in Spatial Elections", American Political Science Review, num. 86, diciembre, pp. 929–937.
La Jornada, 29/agosto/2006, citado en Tello Díaz (2007) p. 176.
Mebane, Walter Jr., 2006, Election Forensics: Vote Counts and Benford's Law, Working Paper, Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de Michigan.
Poiré, Alejandro y Luis Estrada, 2006, "Allegations of Fraud in Mexico's Presidential Election", presentación en Power–point preparada para 102avo encuentro de APSA, Filadelfia Penn, septiembre 1.
Pliego, Fernando, 2007, El mito del fraude electoral en México, México, D.F., Editorial Pax.
Romero, Victor, 2006, "Voto rural y voto urbano. Una opinión", Manuscrito Instituto de Física, México, UNAM.
Tello Díaz, Carlos, 2007, 2 de julio. La crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea, México, D.F., Editorial Planeta.
Ugalde, Luis Carlos, 2008, Así lo viví. Testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida en la historia moderna de México, México, D.F., Editorial Grijalbo.
Aparicio, Javier, 2006b, "PREP y cómputos distritales: análisis de resultados", México, D.F, CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en Excelsior (29/julio/2006) y disponible en la página de Internet <http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/> (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).
Aparicio, Javier, 2006c, "Errores aritméticos en actas: análisis comparativo para 2000, 2003 y 2006", CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en El Financiero (28/ agosto/2006) y disponible en la página de Internet <http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/> (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).
Aparicio, Javier, 2006d, "¿Por qué hay tantos errores e inconsistencias en las actas de escrutinio?, CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en Excelsior (16/agosto/2006) y disponible en la página de Internet <http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/> (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).
Aparicio, Javier, 2006e, "Recuento de casillas durante el cómputo distrital: un análisis preliminar", CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en Reforma 12/agosto/2006) y disponible en la página de Internet <http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/> (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).
Aparicio, Javier, 2006f "¿Fueron determinantes las casillas atípicas para el resultado electoral?", CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito disponible en la página de Internet http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/ (última fecha de acceso: 15/ octubre/2009).
Aparicio, Javier, 2006g, "Representantes de casilla y voto presidencial: un análisis preliminar", CIDE, División de Estudios Políticos, manuscrito reportado en Excelsior (7/agosto/2006) y disponible en la página de Internet http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones/ (última fecha de acceso: 15/octubre/2009).
Castañeda, Gonzalo, 2009, "La Ley de Benford y su aplicabilidad en el análisis forense de resultados electorales", manuscrito Colmex–CEE.
Castañeda, Gonzalo e Ignacio Ibarra, 2009, "Campañas, redes de discusión y volatilidad de las preferencias políticas. Un análisis de las elecciones mexicanas del 2006", por publicarse en Foro Internacional.
Crespo, José Antonio, 2008, 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana, México, D.F, Debate, Random House Mondadori.
Eisenstadt, Todd y Alejandro Poiré, 2006, Explaining the Credibility Gap in Mexico's 2006 Presidential Election, Despite Strong (Albeit Perfectible) Electoral Institutions, Cuaderno de Trabajo, American University Center for North American Studies.
Kollman, Ken, John H. Millar y Scott E. Page, 1998, "Political Parties and Electoral Landscapes", British Journal of Political Science, num. 28, enero, pp. 139–58.
Kollman, Ken, John H. Millar y Scott E. Page, 1992, "Adaptive Parties in Spatial Elections", American Political Science Review, num. 86, diciembre, pp. 929–937.
La Jornada, 29/agosto/2006, citado en Tello Díaz (2007) p. 176.
Mebane, Walter Jr., 2006, Election Forensics: Vote Counts and Benford's Law, Working Paper, Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de Michigan.
Poiré, Alejandro y Luis Estrada, 2006, "Allegations of Fraud in Mexico's Presidential Election", presentación en Power–point preparada para 102avo encuentro de APSA, Filadelfia Penn, septiembre 1.
Pliego, Fernando, 2007, El mito del fraude electoral en México, México, D.F., Editorial Pax.
Romero, Victor, 2006, "Voto rural y voto urbano. Una opinión", Manuscrito Instituto de Física, México, UNAM.
Tello Díaz, Carlos, 2007, 2 de julio. La crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea, México, D.F., Editorial Planeta.
Ugalde, Luis Carlos, 2008, Así lo viví. Testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida en la historia moderna de México, México, D.F., Editorial Grijalbo.
Downloads
Published
2010-07-01
Citas a este artículo:
How to Cite
Castañeda, G., & Ibarra, I. (2010). Detection of Fraud with Agent–Based Models: the 2006 Mexican Election. Perfiles Latinoamericanos, 18(36), 43–69. https://doi.org/10.18504/pl1836-043-2010
Issue
Section
Articles
License
Copyright (c) 2010 Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Esta obra está bajo una licencia Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
