Intermediate organizations in the innovation process in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl2448-007-2016Keywords:
Brokerage, intermediary organizations, innovation, Mexico, structural holesAbstract
The innovation activity depends strongly on the interaction between generating actors and end-users of new knowledge and technologies. There are several intermediate organizations (IO) that facilitate translating the needs of the users with the new technologies that are being
developed, in order to satisfy more effectively their demands. This paper analyzes the mediation process involved in the IO in innovative activity in Mexico, to identify structural holes in the innovation process. The relevant results in the Mexican intermediation process points that three
important structural holes of the process are missing: one between the negotiation process and sponsorship, the second in marketing and commercial profit of the obtained results and the last one in the regulation and referring activities. It is very important that the detected missing
links in the intermediation process are filled, because they can hinder considerably the overall profit and benefits that society could obtained of the innovation process.
Downloads
References
Abernathy & Utterback. (1978). Patterns of Industrial Innovation.Technology Review, 80(7), 40-47.
Baxter, Ch. & Tyler, P. (2007). Facilitating Enterprising Places: The Role of Intermediaries in the United States and United Kingdom. En Polenska, K. (Ed.). The Economic Geography of Innovation (pp. 261-288). Cambridge Mass: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511493386.013
Burt, R. (2002). The Social Capital of Structural Holes. En The New Economic Sociology: Developments in an Emerging Field (pp. 201-247). Nueva York: Russell Sage Foundation.
Casalet, M. (2012). Las relaciones de colaboración entre la universidad y los sectores productivos: una oportunidad para construir en la política de innovación. En Carrillo, J., Hualde, A. & Villavicencio, D. (Coords.). Dilemas de la innovación en México (pp. 109-142). México: El Colegio de la Frontera Norte.
Casalet, M. (2008). Impacto de la sociedad del conocimiento en las estructuras institucionales y decisionales de los sistemas científicos: el caso de México. En Valenti, G. & Casalet, M. (Coords.). Instituciones, sociedad del conocimiento y mundo del trabajo (pp.327-349). México: Flacso México/Plaza y Valdés.
Casalet, M. (2004). Los desafíos de la economía del conocimiento en el contexto institucional: de la jerarquía a la flexibilidad organizativa. Revista Mexicana de Sociología, 66(33), 119-142. DOI: https://doi.org/10.2307/3541403
Casalet, M. (2000). The Institutional Matrix and its Main Functional Activities Supporting Innovation. En Cimoli, M. (Ed.). Developing Innovation Systems: México in a Global Context (pp. 243-261). Londres: Continuum.
Casalet, M., Buenrostro, E. & Becerril, G. (2008). La construcción de redes de innovación en los clusters de Software. Memorias del 3er Congreso Internacional de Sistemas de Innovacion para la Competitividad, Concyteg.
Casalet, M. & González, L. (2006). El entorno institucional y la formalización de las redes en el sector electrónico de Chihuahua. En Villavicencio, D. (Coord.). La emergencia de dinámicas institucionales de apoyo a la industria maquiladora de México (pp. 49-87). México: Cámara de Diputados/uam/Miguel Ángel Porrúa.
Cimoli, M. (Comp.). (2000). Developing Innovation Systems: Mexico in a Global Context. Londres: Continuum.
DiMaggio, P. & Powell, W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48, 147-160. DOI: https://doi.org/10.2307/2095101
Doner, R., Hicken, A. & Ritchie, B. (2009). Political Challenges of Innovation in Developing World. Review of Policy Research, 26(1-2), 151-171. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.2008.00373.x
Dutrenit, G. (Coord.). (2006). Diagnóstico de la política científica, tecnológica y de fomento a la Innovación en México (2000-2006). México: fccyt/Conacyt.
Edquist, C. & Johnson, B. (1997). Institutions and Organisations in Systems of Innovation. En Edquist, C. (Ed.). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. Londres y Washington: Pinter/Cassell Academic.
Ekboir, J., Dutrénit, G., Martínez, G., Torres, A. & Vera-Cruz, A. O. (2009). Successful Organizational Learning in the Management of Agricultural Research and Innovation: The Mexican Produce Foundations. Research reports 162. International Food Policy Research Institute (ifpri).
Freeman, Ch. (1987). Technology Policy and Economic Performance. Reino Unido: Pinter.
Galli, R. & Teubal, M. (1997). Paradigmatic Shifts in National Innovation Systems. Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations (pp. 342-370). Londres: Pinter.
García, A., Lara, A. & Taboada, E. (2004). La coordinación “híbrida” desde las perspectivas de Williamson y de Nooteboom. Análisis Económico, xix(40), 101-117.
Howells, J. (2006). Intermediation and the Role of Intermediaries in Innovation. Research Policy, (35), 715-728. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.03.005
Isiordia, P., Rodríguez, R. & Sánchez, M. (2011). Organismos intermedios del aprendizaje empresarial y el desarrollo económico. En Villavicencio, D., Martínez, A. & López, P. (Coords.). Dinámicas institucionales y políticas de innovación en México (pp. 43-56). México: uam/Plaza y Valdés.
Jaso, M. (2011). El surgimiento de nuevos intermediarios para la innovación en México. En Villavicencio, D., Martínez, A. & López, P. (Coords.). Dinámicas institucionales y políticas de innovación en México (pp. 19-42). México: uam/Plaza y Valdés.
Lam, A. (2002). Modelos societales alternativos de aprendizaje e innovación en la economía del conocimiento. Revista Internacional de Ciencias Sociales, (171). Recuperado de http://www.oei.es/salactsi/lam.pdf
Lundvall, B., Johnson, B., Andersen, E. & Dalum B. (2002). National Systems of Production, Innovation and Competence Building. Research Policy, 31, 213-231. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00137-8
Mantel, S. & Rosegger, G. (1987). The Role of Third-Parties in the Diffusion of Innovations: A Survey. En Innovation: Adaptation and Growth (pp. 123-134). Amsterdam: Elsevier Science Publishers.
Nelson, R. (1998). The Co-evolution of Technology, Industrial Structure, and Supporting Institution. En Technology, Organization and competitiveness. Gran Bretaña: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0198290969.003.0010
Noteboom, B. (2000). Learning and Innovation in Organizations and Economies. Londres: Oxford University Press.
Pearson, A. (1990). Innovation Strategy. Technovation, 10(3), 185-192. DOI: https://doi.org/10.1016/0166-4972(90)90023-D
Pérez, P. (2014). Organizaciones intermedias en la actividad innovadora: el caso de México. México: Instituto Politécnico Nacional.
Pérez, P. (2011). Innovación y organismos intermedios en México: el caso de la biotecnología agrícola. En Villavicencio, D., Martínez, A. & López, P. (Coords.). Dinámicas institucionales y políticas de innovación en México. México: Plaza y Valdés.
Pérez-Hernández, P. & Calderón-Martínez, G. (2014). Análisis de los procesos de comercialización de tecnología en dos instituciones de educación superior mexicanas. Journal of Technology Managment & Innovation, 9(3), 196-209. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-27242014000300015
Rodríguez, G. (2011). Actores de intermediación y enlace en la construcción de un sistema de innovación. El caso de la industria de software de Jalisco. En Villavicencio, D., Martínez, A. & López, P. (Coords.). Dinámicas institucionales y políticas de innovación en México (pp. 81-111). México: uam/Plaza y Valdés.
Rosenberg, N. (1994). Exploring the Black Box: Technology, Economics, and History. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511582554
Shohert, S. & Prevezer, M. (1996). UK Biotechnology: Institutional Linkages, Technology Transfer and the Role of Intermediaries. R&D Management, 26, 283-298. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.1996.tb00962.x
Stankiewicz, R. (1995). The Role of the Science and Technology Infrastructure in the Development and Diffusion of Industrial Automation in Sweden. En Technological Systems and Economic Performance: The Case of Factory Automation (pp. 165-210). Dordrecht: Kluwer Academic. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-011-0145-5_6
Stezano, F. (2012). Trasferencia de conocimientos entre ciencia e industria en el sector de biotecnología en México. En Carrillo, J., Hualde, A. & Villavicencio, D. (Coord.). Dilemas de la innovación en México (pp. 143-184). México: El Colegio de la Frontera Norte.
Stezano, F. (2009). Redes ciencia-industria para la transferencia en México, Estados Unidos y Canadá: Regímenes institucionales y tecnológicos y mecanismos de intermediación. Tesis de doctorado. México: Flacso México.
Szogs, A., Cummings, A. & Chaminade, C. (2009). Building Systems of Innovation in Less Developed Countries: The Role of Intermediate Organizations, Sweden, circle, paper núm. 2009/01, University of Lund.
Tidd, J. & Bessant, J. (2009). Managing Innovation: Integrating Technological, Market and Organizational Change. Inglaterra: John Wiley & Sons.
Tirado, R. & Luna, M. (2001). Las asociaciones empresariales y la construcción de redes de conocimiento. En La formación de redes de conocimiento. Una perspectiva regional desde México (pp. 119-160). Barcelona: iis-unam/Anthropos.
Van der Meulen, B. (2007). Report for Prime Review 2007. En Workshop Intermediaries Organization and Process. Recuperado de www.prime-noe.org
Van Lente, H., Hekkert, M., Smits, R. & Van Waveren, B. (2003). Roles of Systemic Intermediaries in Transition Processes. International Journal of Innovation Management, 7(3), 1-33.
Varela, G. (1997). Los patrones de vinculación universidad-empresa en Estados Unidos y Canadá y sus implicaciones para América Latina. En Casas Guerrero, R. & Luna, M. (Coords.). Gobierno, Academia y Empresas en México (pp. 24-26). México: Plaza y Valdés Editores.
Vázquez, A. (2006). Surgimiento y transformación de clústers y milieus en los procesos de desarrollo. Revista Eure, 32(95), 72-92. DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612006000100005
Vázquez, A. (2002). Endogenous Development: Networking, Innovation, Institutions and Cities. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203217313
Whitman, Ch. (1989). Managing Technology Development: Perspectives of a Practitioner. Technovation, 9, 551-560. DOI: https://doi.org/10.1016/0166-4972(89)90020-5
Downloads
Published
Citas a este artículo:
How to Cite
Issue
Section
License
Esta obra está bajo una licencia Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
