Argentina’s nuclear development and the non-proliferation regime
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl2549-006-2017Keywords:
Nuclear energy, Argentina, non-proliferation regime, leu banks, development.Abstract
The development and transfer of nuclear technology have been put under strict control due to its possible military use, leading to the creation of international non-proliferation regimes. One of the latest proposals was the creation of multilateral banks of low enriched uranium (leu). The article states that, under the goal of non-proliferation, this initiative can contribute to accentuate the asymmetry in the distribution of world economic and political power, damaging the endogenous development of this technology in emerging countries. Against this, the article investigates the existence of margins to maneuver in the international system from the case of study of Argentina, one of the few developing countries that have managed to export nuclear technology, and has declared the development of independent nuclear activity as a State policyDownloads
References
Barbarán, G. (2014, mayo). Enriquecimiento. Por qué hay que hacerlo. Revista U238. Teconología Nuclear para el Desarrollo. Recuperado de http://u238.com.ar/enriquecimiento-porque-hay-que-hacerlo/
Blair, B. & Brown, M. (2011, junio). World Spending on Nuclear Weapons Surpasses $1 Trillion per Decade. Global Zero.
Comisión Nacional de Energía Atómica (cnea). (2007). La Argentina volverá a producir uranio tras diez años sin actividad. Recuerado de http://www.cnea.gov.ar/noticia.php?id_noticia=285
Deluchi, F. (2008, abril). Pertenecer o no pertenecer, esa es la cuestión. Centro Latinoamericano de Investigaciones Científicas y Técnicas (clicet). Recuperado de http://www.cienciayenergia.com/Contenido /pdf/080430_i_fd_tn.pdf
Derghougassian, K. (2010). No proliferación y Estrategia Nuclear. En Más allá del tnp: las oportunidades y los riesgos del futuro inmediato de la tecnología nuclear. Cuadernos de Actualidad en Defensa y Estrategia. Ministerio de Defensa de la Nación. Argentina. Recuperado de http://www.mindef.gov.ar/publicaciones/todas/cuadernos6.html
Fernández, J. (2010). Importación de tecnologías capital-intensivas en contextos periféricos: el caso de Atucha I (1964-1974). Revista cts, 6(16).
Herrera, A. (1973, septiembre-diciembre). La creación de tecnología como expresión cultural. Revista Nueva Sociedad, (8-9).
Hibbs, M. (2010). El Grupo de Proveedores Nucleares y el protocolo Adicional del oiea. Recuperado de http://npsglobal.org/esp/component/content/article/151-analisis/1013-grupoproveedores-nucleares-protocolo-adicional-oiea.html
Horner, D. (2011). aiea Board Approves Fuel Bank Plan. Arms Control Association. Recuperado de https://www.armscontrol.org/act/2011_01-02/Fuel%20Bank
Hurtado de Mendoza, D. (2006). Ante el riesgo de un apartheid tecnológico. Recuperado de http://www.lanacion.com.ar/785793-ante-el-riesgo-de-un-apartheid-tecnologico
Krippendorff, E. (1985). Las relaciones internacionales como ciencia. México: Fondo de Cultura Económica.
Marzo, M. (2004). Protocolo adicional: lógica e impacto. abacc.
Merke, F. & Montal, F. (2009). El programa nuclear de Brasil ante los nuevos incentivos de la sociedad internacional. En Más allá del tnp: las oportunidades y los riesgos del futuro inmediato de la tecnología nuclear. Cuadernos de Actualidad en Defensa y Estrategia. Ministerio de Defensa de la Nación. Argentina. Recuperado de http://www.mindef.gov.ar/publicaciones/todas/cuadernos6.html
Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. (2008). Acuerdo de Largo Plazo para Prestar Apoyo a la Autoridad Regulatoria Nuclear de la Argentina como Centro de Capacitación Regional en América Latina y el Caribe para la Seguridad Nuclear, Radiológica, del Transporte y de los Desechos. Recuperado de http://tratados.mrecic.gov.ar/tratado_ficha.php?id=9321
OIEA. (2013). Examen de la tecnología nuclear 2013. Conferencia General. Recuperado de http://www.iaea.org/About/Policy/C/GC57/GC57InfDocuments/Spanish/gc57inf-2_sp.pdf
OIEA. (2011, 9 de junio). Circular Informativa. Recuperado de http://www.iaea.org/Publications/Documents/Infcircs/2011/Spanish/infcirc818_sp.pdf
OIEA. (2008). Acuerdos de salvaguardias y protocolos adicionales. Recuperado de http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Spanish/safeguards0408_sp.pdf
Piñon, F. (2004). Ciencia y tecnología en América Latina: una posibilidad para el desarrollo. En Temas de Iberoamérica. Globalización, ciencia y tecnología, v. 2, oei.
Rajaraman, R. (2012). A pesar de los reparos, los bancos de combustible son prometedores. Bulletin of the Atomic Scientists. Recuperado de http://thebulletin.org/ node/6274
Rauf, T. & Vovchok, Z. (2008, junio). Combustible para pensar. Boletín del oiea, 49(2). Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2746949
Ruchkin, S. & Loginov, V. (2006, septiembre). Garantizar el ciclo del combustible nuclear: ¿Cuál es la próxima etapa? Boletín del oiea, 48(1), 24-26.
Sábato, J. & Botana, N. (1968, noviembre). La Ciencia y la Tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. Revista de Integración, (3).
Sobehart, L. (2008). Perspectiva argentina sobre el Marco Multilateral del Ciclo del Combustible Nuclear del oiea y la no proliferación nuclear. Comisión Nacional de Energía Atómica, 8(29-30), 32-34.
Toukan, K. (2012). A pesar de las garantías, persisten las dudas. Bulletin of the Atomic Scientists. Recuperado de http://thebulletin.org/%C2%BFes-un-banco-de-combustible-nuclear-unabuena-inversi%C3%B3n/pesar-de-las-garant%C3%ADas-persisten-las-dudas
Tuan, T. M. (2012). Decisiones nacionales, intereses nacionales. Bulletin of the Atomic Scientists. Recuperado de http://thebulletin.org/node/6275
Waisman, V. (2010). Argentina y Brasil: Percepciones y posturas actuales frente al régimen de no proliferación nuclear. Revista Política Hoje, 19(2)
Downloads
Published
Citas a este artículo:
How to Cite
Issue
Section
License
Esta obra está bajo una licencia Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
