Sociopolitical approach for the analysis of conservation policies in urban contexts: Between environmental services and protected natural areas
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl2753-003-2019Keywords:
Sociopolitical approach, conservation policies, hydrological environmental services, ecosystem services, urban natural protected areas, Mexico.Abstract
This paper proposes a sociopolitical approach to analyze the challenges faced by decision makers and society in general in two convergent conservation policies implementation in urban contexts in Mexico: environmental services or hydrological ecosystems services and protected natural areas. Components of a sociopolitical approach are theoretically and methodologically delineated to analyze both conservation policies in recently published academic literature. It is studied both public policy instruments and social processes and interactions they bring about with their implementation to achieve socioecosystems conservation in urban contexts in Mexico. It is concluded that it is essential to study these topics in depth.
Downloads
References
Aguilar A. G. & Santos, C. (2011, octubre). Informal settlements needs and environmental conservation in Mexico City: An unsolved challenge for land-use-policy. Land use policy. Scientific Research An Academic Publisher, 28(4), 649-662. doi: dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2010.11.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2010.11.002
Aguilar Villanueva, L. F. (2007). Estudio Introductorio. La hechura de las políticas (pp. 3-29). México: Porrúa.
Almeida-Leñero, L., Nava, M., Ramos, A., Espinosa, M., Ordoñez, M. & Jujnovsky, J. (2007, julio-diciembre). Servicios ecosistémicos en la cuenca del Río Magdalena, Distrito Federal, México. Gaceta Ecológica. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, (84-85), 53-64.
Andersson, E., Barthel, S., Borgström, S., Colding, J., Elmqvist, T., Folke, C. & Gren, A. (2014). Reconnecting cities to the biosphere: Stewardship of green infrastructure and urban ecosystem services. Ambio, (43), 445-453. DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-014-0506-y
Andrade, I. (2009, abril). ¿El fin de la Frontera? Reflexiones desde el caso colombiano para una nueva construcción social de la naturaleza protegida. Revista de Estudio Sociales, (32), 48-59. DOI: https://doi.org/10.7440/res32.2009.03
Balderas Torres, A., MacMillan Douglas, C., Skutsch, M. & Lovett, J. C. (2013, diciembre). Payments for ecosystem services and rural development: Landowners’ preferences and potential participation in western Mexico. Ecosystem Services, 6, 72-81. doi: dx.doi.org/10.1016/j.ecoser2013.03.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.03.002
Balvanera, P. & Cotler, H. (2007, julio-diciembre). Acercamientos al estudio de los servicios ecosistémicos. Gaceta Ecológica, (84-85), 8-15. Recuperado el 14 de diciembre de 2016, de www.redalyc.org/articulo.oa?id=53908502
Banco Mundial. (2015). Desarrollo urbano: panorama general. Recuperado el 1 de septiembre de 2016, de http://www.bancomundial.org/es/topic/urbandevelopment/overview
Benítez, G., Pérez-Vázquez, A., Nava-Tablada, M., Equihua, M. & Álvarez-Palacios, J. L. (2012). Urban expansion and the environmental effects of informal settlements on the outskirts of Xalapa city, Veracruz. Environment & Urbanization, 24(1), 149-166. doi: 10.1177/0956247812437520 DOI: https://doi.org/10.1177/0956247812437520
Bezaury-Creel, J. & Gutiérrez Carbonell, D. (2009). Áreas naturales protegidas y desarrollo social en México. En R. Dirzo, R. González & I. J. March (Comps.), Capital natural de México. Vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio (pp. 385-431). México: Conabio.
Caro-Borrero, A., Corbera, E., Neitzel Kurt, C. & Almeida-Leñero, L. (2015a, febrero). “We are the city lungs”: Payments for ecosystem services outskirts of Mexico City. Land Use Policy, (43), 138-148. doi: dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.11.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.11.008
Carsten, M. & Simons, A. (2015). Local emergence and international developments of conservation trading systems: Innovation dynamics and related problems. Environmental Conservation, 42(04), 325-334. doi: https://doi.org/10.1017/S0376892914000381
Castro, M. & De Sartre, X. A. (2014). De la biodiversité aux services écosystémiques. Approche quantitative de la généalogie d’un dispositif. Political ecology des services écosystémiques. En X. Arnauld de Sartre, M. Castro, S. Dufour & Johan Oszwald (Dirs.), Political ecology des services écosystémiques (pp. 49-83). Bruselas: Peter Lang.
Chan Kai, S. R., Cameron, D., Underwood, E. & Daily, G. (2006, octubre). Conservation planning for ecosystem services. Plos Biology. doi: dx.doi.org/10.1371/journal.pbio.0040379 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040379
Chávez Cortés, M. M. (2015, enero-abril). Valoración del entorno natural de la cuenca del río Eslava, D.F. Revista Espiral, 22(62), 171-204. DOI: https://doi.org/10.32870/espiral.v22i62.252
Comberti, C., Thornton, T. F., Echeverria, V. W. & Patterson, T. (2015). Ecosystem services or services to ecosystems? Valuing cultivation and reciprocal relationships between humans and ecosystems. Global Environmental Change, (34), 247-262. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.07.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.07.007
Conafor. (2016). Servicios Ambientales. [Última actualización: 24 de febrero de 2015]. Recuperado el 20 de noviembre de 2016, de http://www.conafor.gob.mx/web/temas-forestales/servicios-ambientales/
Conanp. (2005). Programa de conservación y manejo Parque Nacional El Chico, México. México: Conanp. Recuperado el 10 de octubre de 2016, de http://centro.paot.org.mx/documentos/ine/chico.pdf; http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/pdf/programas_manejo/PN_Chico.pdf
De Groot, R.S., Wilson Matthew, A. & Boumans Roelof, M. J. (2002, junio). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, godos and services. Ecological Economics, 41(3), 393-408. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7
De la Maza, R. (2010). Áreas naturales certificadas. En J. Carabias, J. Sarukhán, J. de la Maza & C. Galindo (Coords.), Patrimonio natural de México. Cien casos de éxito (pp. 17-19). México: Conabio/Semarnat.
De la Maza, E. J., Cadena González, R. & Piguerón Wirz, C. (2003). Estado actual de las Áreas Naturales Protegidas de América Latina y el Caribe (Versión Preliminar). Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Oficina Regional para América Latina y el Caribe/Quercus Consultoría Ecológica.
De la Mora-De la Mora, G. (2015). Redes sociales y Áreas Naturales Protegidas en la Zona Metropolitana de Monterrey, Nuevo León. Economía, Sociedad y Territorio, XV(49). doi: http://dx.doi.org/10.22136/est002015709 DOI: https://doi.org/10.22136/est002015709
De la Mora-De la Mora, G. & Montaño Salazar, R. (2016, marzo-agosto). ¿Hacia la construcción de una gobernanza ambiental participativa? Estudio de caso en el Área Metropolitana de Guadalajara. Intersticios Sociales, 11(6), 1-27. Recuperado el 12 de noviembre de 2016, de http://www.intersticiossociales.com DOI: https://doi.org/10.55555/IS.11.95
De Sartre, X. A., Oszwald, J., Catro, M. & Dufour, S. (2014). Political ecology des services écosystémiques. Bruselas: Peter Lang.
Dempsey, J. & Robertson Morgan, M. (2012). Ecosystem services: Tensions, impurities and points of engagemente within neoliberalism. Progress in Humane Geography, 36(6), 758-779. doi: 10.1177/0309132512437076 DOI: https://doi.org/10.1177/0309132512437076
Díaz Vázquez, J. (2012). Servicios ecosistémicos culturales y de regulación en el Parque Bosque Colomos para el bienestar social. Tesis de Maestría en Ciencias de la Salud Ambiental. Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Centro Universitario de Ciencias de la Salud. Universidad de Guadalajara. Jalisco, México.
Dos Santos, V. M. N. y De la Corte Bacci, D. (2017). Proposta para governala ambiental ante os dilemas socioambientais urbanos. Estudos Avancados, 31(89), 199-212. doi: 10.1590/s0103-40142017.31890017 DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-40142017.31890017
Elmqvist, T., Fragkias, M., Goodness, J., Güneralp, B., Marcotullio, P. J. & McDonald, R. et al. (2013). Urbanization, Biodiversity and Ecosystem Services: Challenges and Opportunities. Dordrecht, The Netherlands: Springer Netherlands. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-7088-1
Ernstson, H., Sörlin, S. & Elmqvist, T. (2008). Social movements and ecosystem services-the role of social network structure in protecting and managing urban green areas in Stockholm. Ecology and Society, 13(2). Recuperado el 13 de noviembre de 2016, de www.ecologyandsociety.org/vol13/iss2/art39/ DOI: https://doi.org/10.5751/ES-02589-130239
Fernández Eguiarte, A., Uribe Cruz, F., Ramírez del Razo, I., Jesús Apolinar, B. de & Vázquez Márquez, A. (2002). Evaluación del avance de la mancha urbana sobre el área natural protegida de la Cañada de los Dinamos. Gaceta Ecológica, (62), 56-67.
Fischer, J. A. & Brown, K. (2014, diciembre). Ecosystem services concepts and approaches in conservation: Just a rhetorical tool? Ecological Economics, 108, 257-265. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.11.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.11.004
Flores-Xolocotzi, R. & González-Guillén, M. de J. (2010, enero-junio). Planificación de sistemas de áreas verdes y parques públicos. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 1(1), 17-24 DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v1i1.649
Fuentes, M. L. (2015, 1 de septiembre). México social: un país de 120 millones de habitantes. Excélsior. Consultado el 10 de octubre de 2016, de https://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/09/01/1043298
Galicia, E. (2018). Vivir sin agua. Cienciorama. [Revista digital de divulgación científica]. Recuperado el 16 de julio de 2018, de http://www.cienciorama.unam.mx/#!autor/102/efrain-s--galicia
García Barrios, R. (2014, septiembre). El origen de la reserva ecológica de la UNAM en CU: historia de un conflicto patrimonial y ambiental. Cultura y Representaciones Sociales, 9(17), 177-226.
Gómez-Baggethun, E., De Groot, R., Lomas, P. L. & Montes, C. (2010, abril). The history of ecosystem services in economic theory and practice: From early notions to markets and payment schemes. Ecological Economics, 69(6), 1209-1218. doi: dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.007
Grimm, N. B., Grove, M. J., Pickett Steward, T. A. & Redman, C. L. (2008). Integrated approaches to Long-Term Studies of Urban Ecological Systems. En J. M. Marzluff, E. Schulenberger, W. Endlicher, M. Alberti, G. Bradley, C. Ryan, C. ZumBrunnen & U. Simon (Eds.), Urban Ecology. An international perspective on the interaction between humans and nature. Nueva York, Estados Unidos: Springer.
Hernández Rivera, M. G. & Torres Hernández, L. (2015). Analysis of two protected areas in relation to the growth of the metropolitan area of Xalapa, Veracruz. Investigaciones Geográficas, (87), pp. 51-61. doi: http://dx.doi.org/10.14350/rig.39077 DOI: https://doi.org/10.14350/rig.39077
Holdgate, M., Kassas, M. & White, G. (1982). World environmental trends between 1972 and 1982. Environmental Conservation, 9(1). doi: dx.doi.org/10.1017/S0376892900019408 DOI: https://doi.org/10.1017/S0376892900019408
Jujnovsky, J., Almeida-Leñero, L., Bojorge-García, M., Monges Yani, L., Cantoral Uriza, E. & Mazari-Hiriarte, M. (2010). Servicios Ecosistémicos hidrológicos: calidad y cantidad del agua en el río Magdalena, Ciudad de México. Hidrobiológica, 20(2), 113-126.
Lascoumes, P. & Le Gales, P. (2007, Enero). Introduction: Understanding Public Policy through Its Instruments-From the Nature of Instruments to the Sociology of Public Policy Instrumentation. Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 20(1), 1-21. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2007.00342.x
Livesley, S. J., McPherson, E. G. & Calfapietra, C. (2016). The Urban Forest and Ecosystem Services: Impacts on Urban Water, Heat, and Pollution Cycles at the Tree, Street, and City Scale. Journal of Environmental Quality, (45), 119-124. doi: 10.2134/jeq2015.11.0567 DOI: https://doi.org/10.2134/jeq2015.11.0567
Mann, C. & Simons, A. (2015, diciembre). Local emergence and international developments of conservation trading systems: Innovation dynamics and related problems. Environmental Conservation, 42(4), 325-334. DOI: https://doi.org/10.1017/S0376892914000381
Marín Origel, Y., Orozco Hernández, M. & Tapia Quevedo, J. (2013, Mayo). Medio ambiente urbano en Huixquilucan, México. Urbano, 16(27), 41-47.
Marshall, F., Dolley, J., Bisht, R., Priya, R., Waldman, L., Amerasinghae, P. et al. (2018). Ecosystem services and poverty alleviation in urbanising contexts. En K. Schreckenberg, G. Mace & M. Poudyal (Eds.), Ecosystem services and poverty alleviation. Trade–offs and governance (pp. 111-125). Nueva York: Routledge/Taylor and Francis.
Mazari-Hiriart, M., Pérez-Ortiz, G., Orta-Ledesma, M. T., Armas-Vargas, F., Tapia Marco, A., Solano-Ortiz et al. (2014, julio). Final opportunity to rehabilitate an urban river as a water sources for Mexico City. PLOS ONE, 9(7). doi: dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102081 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102081
MEA. (2005b). Ecosystems and Human Well-Being. Synthesis. A report of the Millennium Ecosystem Assessment. En Millennium Ecosystem Assessment. Washington, D.C. Recuperado el 11 de mayo de 2016, de http://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf
Mekonnen Mesfin, M. & Hoekstra Arjen, Y. (2016, febrero). Four billion people facing severe water scarcity. Science Advances, 2(2). doi: 10.1126/sciadv.1500323 DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.1500323
Merlín-Uribe, Y., Contreras-Hernández, A., Astier-Calderón, M., Jensen, O., Zaragoza, R. & Zambrano, L. (2013). Urban expansion into a protected natural area in Mexico City: Alternative management scenarios. Journal of Environmental Planning and Management, 56(3). doi:dx.doi.org/10.1080/09640568.2012.683686 DOI: https://doi.org/10.1080/09640568.2012.683686
Meuleman, L. (2010). The cultural dimension of metagovernance: Why governance doctrines may fail. Public Organization Review, 10(1), 49-70. DOI: https://doi.org/10.1007/s11115-009-0088-5
Nava-López, M. Z., Diemont Stewart, A. W., Hall, M. & Ávila-Akerberg, V. (2016, junio). Riparian Buffer Zone and whole watershed influences on river water quality: Implications for ecosystem services near megacities. Environmental Processes, 3(2), 277-305. doi: 10.1007/s40710-016-0145-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s40710-016-0145-3
Nelson, G. C. (2005). Drivers of ecosystem change: Summary chapter. En R. M. Hassan, R. Scholes, N. Ash & R. E. Scholes, Ecosystem and Well-Being 1: Current State and Trends. Island Press.
Nordling, L. (2018). Ecologists up in arms over Cape Town’s plans to ease water crisis by drilling into aquifer. Sciences. doi: 10.1126/science.aat4351 DOI: https://doi.org/10.1126/science.aat4351
Norgaard, R. B. (2013). The Econocene and the California Delta. San Francisco Estuary & Watershed Science: A Broad Perspective, 11(3). doi: http://escholarship.org/uc/item/4h98t2m0#page-1 DOI: https://doi.org/10.15447/sfews.2013v11iss3art9
Pagiola, S., Von Ritter, K. & Bishop, J. (2004). How much is an ecosystem worth? Assessing the economic value of conservation. Washington, Estados Unidos: IUCN/TNC/WB.
Paré, L. & Fuentes, T. (2007). Gobernanza ambiental y políticas públicas en Áreas Naturales Protegidas. Lecciones desde Los Tuxtlas. México: IIS, UNAM.
Paré, L. & Robles, C. (2008). Gestión territorial del agua en la subcuenca Texizapa-Huazuntlán, Sur de Veracruz. En L. Paré, D. Robinson & M. A. González (Coords.), Gestión de Cuencas y Servicios Ambientales. Perspectivas Comunitarias (pp. 139-162). México: Semarnat/INECOL/RAISES/PNUMA/Ítaca.
Paz Salinas, M.F. (2014). Conflictos socioambientales en México ¿Qué está en disputa? En M. F. Paz & N. Risdell (Coords.), Conflictos, conflictividades y movilizaciones socioambientales en México: problemas comunes, lecturas diversas (pp. 13-58). México: UNAM/M. A. Porrúa.
Perevochtchikova, M. & Oggioni, J. (2014). Global and Mexican analytical review of the state of the art on ecosystem and environmental services: A geographical approach. Investigaciones Geográficas, (85), [Boletín], 47-65. doi: dx.doi.org/10.14350/rig.41239 DOI: https://doi.org/10.14350/rig.41239
Perevochtchikova, M. & Vázquez Beltrán, A. (2012). The Federal Program of Payment for Hydrological Environmental Services as an alternative instrument for integrated wáter resources management in Mexico City. The Open Geography Journal, (5), 35-46. DOI: https://doi.org/10.2174/1874923201205010026
Pérez-Campuzano, E., Avila-Foucat, S. & Perevochtchikova, M. (2016, febrero). Environmental policies in the peri-urban área of Mexico City: The perceived effects of three environmental programs. Cities, 50, 129-136. doi: dx.doi.org/10.1016/j.cities.2015.08.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2015.08.013
Pimienta-Barrios, E., Robles-Murgía, C., Carvajal, S., Muñoz-Urias, A., Martínez-Chávez, C. & León-Santos, S. de. (2014). Servicios ambientales de la vegetación en ecosistemas urbanos en el contexto del cambio climático. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 5(22), 28-39. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v5i22.348
Ribeiro, F. P. & Ribeiro, K.T. (2016, julio). Participative mapping of cultural ecosystem services in Pedra Branca State Park, Brazil. Natureza & Conservação, 14(2), 120-127. doi: https://doi.org/10.1016/j.ncon.2016.09.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ncon.2016.09.004
Rival, L. & Muradian, R. (2013). Introduction: Governing the provision of ecosystem services. En M. Roldan & L. Rival (Eds.), Governing the provision of ecosystem services (pp. 1-17 ). Dordrecht: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-5176-7_1
Romero, H., Vásquez, A., Fuentes, C., Salgado, M., Schmidt, A. & Banzhaf, E. (2012). Assessing urban environmental segregation (UES). The case of Santiago de Chile. Ecological Indicators, 23, 76-87. doi: 10.1016/j.ecolind.2012.03.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.03.012
Schröter, M., Van der Zanden, E. H., Van Oudenhoven, A. P. E., Remme, R. P., Serna-Chavez, H. M. & De Groot et al. (2014). Ecosystem Services as a contested concept: A synthesis of critique and counter-arguments. Conservation Letters, 7(6), 514-523. DOI: https://doi.org/10.1111/conl.12091
Schteingart, M. R. (2006, octubre). Migraciones, expansión urbana e impacto ambiental en la región metropolitana de la Ciudad de México. Ponencia presentada en el II Simposio Internacional. Desertificación y Migraciones. Universidad de Almería, España.
Silke, C., Cotler, H., Morales, L.M., Sommer, Irene & Carmona, E., (2008). Identificación de los servicios ambientales potenciales de los suelos en el paisaje urbano del Distrito Federal. Investigaciones Geográficas, 66, 81-104.
Simonian, L. (1999). La defensa de la tierra del Jaguar. Una historia de la conservación en México. México: Semarnap/Instituto de Ecología/Conabio.
Tlapa Almonte, M. (2011). Áreas Naturales Protegidas periurbanas del Área Metropolitana del Estado de Puebla. Tesis para obtener el grado de Doctora en Ciencias. Postgrado en Estrategias para el Desarrollo Agrícola Regional. Colegio de Postgraduados, Campus Puebla. México. Recuperado de http://hdl.handle.net/10521/564
Torres, J. M. (2010). ProÁrbol, un programa para restaurar, manejar y conservar bosques. En J. Carabias, J. Sarukhán, J. de la Maza & C. Galindo (Coords.), Patrimonio natural de México. Cien casos de éxito (pp. 102-103). México: Conabio/Semarnat.
Tress G., Tress B. & Fry, G. (2004). Clarifying integrative research concepts in landscape ecology. Landscape Ecology, (20), 479-493. DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-004-3290-4
Van den Broeck, P. (2008). The Changing Position of Strategic Spatial Planning in Flanders. A Socio-Political and Instrument-Based Perspective. International Planning Studies, 13(3), 261-283. doi: 10.1080/13563470802521457 DOI: https://doi.org/10.1080/13563470802521457
Wallace, K. J. (2007, octubre). Classification of ecosystem services: Problems and solutions. Biological Conservation, 139(3-4), 235-246. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2007.07.015 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2007.07.015
West, P., Igoe, J. & Brockington, Dan. (2006, junio). Parks and Peoples: The social impact of protected áreas. Annual Review of Anthtropology, 5(35), 251-277. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.35.081705.123308
Wunder, S. (2005a). Payments for environmental services: Some nuts and bolts. Cifor. Occasional Paper, 42(24). Recuperado el 1 de enero de 2017, de http://www.cifor.org/publications/pdf_files/OccPapers/OP-42.pdf
Wunder, S., Dung, B. & Ibarra, E. (2005). Payment is good, control is better: Why payments for forest environmental services in Vietnam have so far remained incipient. Indonesia: CIFOR Editors.
Published
Citas a este artículo:
How to Cite
Issue
Section
License
Esta obra está bajo una licencia Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
