Observation, causality and causal explanation
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl2652-001-2018Keywords:
Causality, causal explanation, causal inference, statistical models, refutation, observation (scientific method).Abstract
In this essay a dialogue is established between the main epistemological theories about causality that concludes with the differentiation between causality and causal explanation. This distinction is of great importance if one considers that causality is an inaccessible feature of the nature to which science approaches by means of causal explanations, that is, based on models that allow the organization of empirical material and examine the degree of correspondence between the expected results, provided by the model, and observations. As a particular case, correlation models such as regressions, trail analysis, multilevel models, panel analysis and, more generally, structural linear equations, among others, are concretions of the conceptual thinking of those who design them (or write) and submit to falsification. Consequently, the conclusion is that causality does not emerge from the data nor is it a result that emerges from the statistical models.
Downloads
References
Ayer, A. J. (Comp.). (1981). El positivismo lógico. México: FCE.
Blalock, H. (1964). Causal Inference in non-Experimental Research. Chapel Hill: The University of North Carolina.
Boudon, R. (1967). L’anlyse mathématique des faits sociaux. París: Plon.
Bunge, M. (1999a). Buscando la filosofía en las ciencias sociales. México: Siglo XXI.
Bunge, M. (1999b). La relación entre la sociología y la filosofía. México: EDAF.
Bunge, M. (1997). La causalidad: el principio de causalidad en la ciencia moderna. Buenos Aires: Sudamericana.
Bunge, M. (1979). La investigación científica: su estrategia y su filosofía. México: Ariel.
García, R. (2000). El conocimiento en construcción: De las formulaciones de Jean Piaget a la teoría de los sistemas complejos. Barcelona: Gedisa.
Gil, M. (1997). Conocimiento científico y acción social. Crítica epistemológica a la concepción de ciencia en Max Weber. Barcelona: Gedisa.
Hempel, C. G. (1988). La explicación científica: estudio sobre la filosofía de la ciencia. Barcelona: Paidós.
Hempel, C. G. (1981). Problemas y cambios en el criterio empirista de significado. En Ayer, A. J. (Comp.). El positivismo lógico (pp. 115-135). México: FCE.
Holland, P. (1986, diciembre). Statistics and Causal Inference. Journal of the American Statistical Association, 81(396), pp. 945-960. DOI: https://doi.org/10.1080/01621459.1986.10478354
Hume, D. (1995). Investigación sobre el conocimiento humano. Madrid: Alianza.
Hume, D. (1992). Tratado de la naturaleza humana (1992), Tomo I. México: Gernika.
Holton, G. (1985). La imaginación científica. México: FCE.
King, G., Keohane, R. & Verba, S. (2000). El diseño de la investigación social: la inferencia científica en los estudios cualitativos. Madrid: Alianza.
Lazarsfeld, P. (1974). La interpretación de las relaciones estadísticas como propiedad de investigación. En Boudon, R. & Lazarsfeld, P. Metodología de las ciencias sociales II. Análisis empírico de la causalidad. Barcelona: Laia.
Mill, J. S. (1952 [1875]). A system of logic, Londres: Longmans.
Neurath, O. (1965). Proposiciones protocolares (1932-1933). En Ayer, A. J. (Comp.). El positivismo lógico (pp. 205-214). México: FCE.
Piaget, J. (1995). La construcción de lo real en el niño. México: Grijalbo.
Piaget, J. & García, R. (1973). Las explicaciones causales. Barcelona: Barral.
Popper, K. (1962). La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.
Rosenbaum, P. (2002). Observational studies. Seg. edición. Nueva York: Springer Series in Statistics. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4757-3692-2
Rubin, D. (1991). Practical Implications of Modes of Statistical Inference for Causal Inference and the Critical Role of the assignment Mechanism. Biometrics, (47), 1213-1234. DOI: https://doi.org/10.2307/2532381
Russell Hanson, N. (1989). Observación. En León, O. & Pérez Ransanz, A. R. (Comps.). Filosofía de la ciencia: teoría y observación (pp. 216-252). México: Siglo XXI.
Selltiz, C., Jahoda, M., Deutsch, M. & Cook, S. (1959). Research methods in social relations. USA: Henry Holt.
Simon, H. (1957). Models of man. New Cork: John Wiley. DOI: https://doi.org/10.2307/2550441
Stinchcombe, A. (1970). La construcción de teorías sociales. Buenos Aires: Nueva Visión.
Wright, S. (1934). The Methods of Path Coefficients. The Annals of Mathematical Statistics, 5(3), pp. 161-215. DOI: https://doi.org/10.1214/aoms/1177732676
Published
Citas a este artículo:
How to Cite
Issue
Section
License
Esta obra está bajo una licencia Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
