Impunidad, corrupción y derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl2957-007-2021Palabras clave:
derechos humanos, impunidad, corrupción., derechos civiles, derechos políticosResumen
El objetivo del artículo es analizar el impacto que la corrupción y la impunidad tienen sobre las violaciones a derechos humanos. Para ello, se realizaron varios modelos estadísticos. Se observó que existen ciertos tipos de violaciones a los derechos humanos que se perpetran mediante actos de corrupción. En la medida en que ni el acto de corrupción ni esa violación sean sancionados, la impunidad se convierte en un contexto que incentiva al perpetrador a seguir cometiendo los mismos actos de corrupción, lo que generará nuevas violaciones a derechos humanos. Cuando la corrupción y la impunidad se conjugan, ambas se convierten en patrones estructurales de violaciones a los derechos humanos.
Descargas
Citas
Acosta, M. (Coord.). (2012). La impunidad crónica de México. Una aproximación desde los derechos humanos. México: CDHDF.
Alfonso Ruiz, M. (1990). Los derechos humanos como derechos morales. Anuario de Derechos Humanos, (6), 149-160.
Álvarez, M., Romero, A., Pulgarín, F., & Romero, M. (2017). El valor del delito. Sistema Penal Acusatorio: ¿Cuánto nos cuesta? Política pública y praxis. Colombia: Procuraduría General de la Nación/Instituto de Estudios del Ministerio Público/Ministerio de Justicia y del Derecho.
Anand N., A. (2012). Human rights and corruption: Evidence from a natural experiment. Journal of Human Rights, 11(4), 526-536. doi: 10.1080/14754835.2012.730913 DOI: https://doi.org/10.1080/14754835.2012.730913
Anaya, A. (2015). Indicadores de derechos humanos: tipos, métodos y bases de datos existentes. En K. Ansolabehere, F. Valdés-Ugalde, & D. Vázquez (Coords.), Entre el pesimismo y la esperanza: Los derechos humanos en América Latina. Metodología para su estudio y medición (pp. 55-74). México: Flacso México.
Ansolabehere, K., Valdés-Ugalde, F., & Vázquez, D. (Coords.). (2015). Entre el pesimismo y la esperanza: Los derechos humanos en América Latina. Metodología para su estudio y medición. México: Flacso México.
Banco Mundial. (1997). Helping countries combat corruption. EUA: Banco Mundial.
Center for Human Rights. (1995). National human rights institutions. A handbook on the establishment and strengthening of national institutions for the promotion and protection of human rights. Ginebra: United Nations.
Cole, W. (2018). Does might make right or fight? Coercive capacity, democracy, and human rights, 1975 to 2010. Journal of Human Rights, 2(17), 147-162. doi: https://doi.org/10.1080/14754835.2017.1296353 DOI: https://doi.org/10.1080/14754835.2017.1296353
Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU). (2005a). Conjunto de principios para la protección y promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. Documento E/CN.4/2005/102/Add.1.
Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU). (2005b). Promoción y protección de los derechos humanos. Impunidad. Informe de Diane Orentlicher, experta independiente encargada de actualizar el conjunto de principios para la lucha contra la impunidad. E/CN.4/2005/102. Ginebra: Naciones Unidas.
Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU). (2004). Promoción y protección de los derechos humanos. Impunidad. Estudio independiente, con inclusión de recomendaciones sobre las mejores prácticas para ayudar a los Estados a reforzar su capacidad nacional con miras a combatir todos los aspectos de la impunidad, elaborado por la Profesora Diane Orentlicher y presentado a la Comisión de Derechos Humanos por el Secretario General en cumplimiento de la resolución 2003/72. Doc. ONU E/CN.4/2004/88.
Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU). (1997). La administración de justicia y los derechos humanos de los detenidos. Informe final revisado acerca de la cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (derechos civiles y políticos) preparado por el Sr. L. Joinet de conformidad con la resolución 1996/119 de la Subcomisión. E/CN.4/Sub. 2/1997/20/Rev.1 S/P. Recuperado el 6 de marzo de 2016, de https://undocs.org/pdf?symbol=es/E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1
Davenport, C., & Armstrong, D. (2004). Democracy and the violation of human rights: a statistical analysis from 1976 to 1996. American Journal of Political Science, 48(3), 538-554. doi: https://doi.org/10.1111/j.0092-5853.2004.00086.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.0092-5853.2004.00086.x
Delgado, I. (Coord.). (2000). Impunidad y derecho a la memoria: de Pinochet a Timor. Madrid: Sequitur.
Dykmann, K. (2007). Impunity and the right to truth in the Inter-American System of Human Rights. Iberoamericana, 7(26), 45-66.
Dussel, E. (2001). Hacia una filosofía política crítica. España: Desclée de Brouwer.
Englehart, N. (2009). State capacity, state failure, and human rights. Journal of Peace Research, 46(2), 163-180. doi: https://doi.org/10.1177/0022343308100713 DOI: https://doi.org/10.1177/0022343308100713
Fein, H. (1995). More murder in de middle: Life-integrity violations and democracy in the world. Human Rights Quaterly, (17), 170-191. doi: https://doi.org/10.1353/hrq.1995.0001 DOI: https://doi.org/10.1353/hrq.1995.0001
Fernández, E. (1982). El problema del fundamento de los derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos (pp. 74-112). Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
Flores, J. (2010). Aproximaciones metodológicas para la construcción de un índice de evaluación e impacto de políticas públicas sobre derechos humanos en México. En A. Rossi, & L. E. Zavala. Políticas públicas y derechos humanos en México (pp. 199-275). México: Tecnológico de Monterrey.
Freedom House. (2017). Freedom in the world 2017 methodology. EUA: Freedom House.
González, L. (2003). The institution of de ombudsman. The Latin American experience. Revista IIDH, (37), 219-248.
González, N. (2000). Los derechos humanos en la historia. México: Alfaomega.
Guzmán, G., & Arjona, J. C. (Eds.). (2008). Hacia una metodología para la medición del cumplimiento de los derechos humanos en México. México: Universidad Iberoamericana.
Human Rights Watch. (1990). Human rights in México: a policy of impunity. Estados Unidos de América: Human Rights Watch.
Landman, T. (2005). Review article: The Political Science of Human Rigths. B.J. Pol. S., (35), 549-572. doi: https://doi.org/10.1017/S0007123405000293 DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123405000293
Landman, T. (2002). Comparative politics and human rigths. Human Rigths Quarterly, 24(4), 890-923. doi: https://doi.org/10.1353/hrq.2002.0050 DOI: https://doi.org/10.1353/hrq.2002.0050
Laporta, F. (1987). Sobre el concepto de Derechos Humanos. Doxa, (4), 23-46. doi:
https://doi.org/10.14198/DOXA1987.4.01 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1987.4.01
Nájera, H. (2012). Metodología para la identificación, elaboración y evaluación de indicadores con perspectiva de derechos humanos. México: CDHDF.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). (2012). Indicadores de derechos humanos. Guía para la medición y aplicación. HR/PUB/12/5.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). (2008). Informe sobre de indicadores para promover y vigilar el ejercicio de los derechos humanos. HRI/MC/2008/3.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). (2006). Informe sobre indicadores para vigilar el cumplimiento de los instrumentos internacionales de DH. HRI/MC/2006/7.
Open Society Foundations. (2018). Corrupción que mata. Por qué México necesita un mecanismo internacional para combatir la impunidad. México: Open Society.
Regan, P., & Henderson, E. (2002). Democracy, threats and political repression in developing countries: are democracies internally les violent? Third World Quaterly, 23(1), 119-133. doi: https://doi.org/10.1080/01436590220108207 DOI: https://doi.org/10.1080/01436590220108207
Rodríguez, G., Baéz, I., Talamás, M., & Pulido, M. (2007). Responsabilidad y reparación un enfoque de derechos humanos. México: CDHDF/Fundar/Centro de Análisis e Investigación/Universidad Iberoamericana.
Ruvalcaba, R. M. (2015). La construcción de medidas de derechos humanos: una tarea interdisciplinaria. En K. Ansolabehere, F. Valdés-Ugalde, & D. Vázquez (Coords.), Entre el pesimismo y la esperanza: Los derechos humanos en América Latina. Metodología para su estudio y medición (pp. 41-54). México: Flacso México.
Serrano, S., & Vázquez, D. (2013). Los derechos en acción. Obligaciones y principios de derechos humanos. México: Flacso México.
Sikkink, K. (2011a). The justice cascade. How human rights prosecutions are changuing world politics. Nueva York: W.W. Norton.
Sikkink, K. (2011b). El efecto disuasivo de los juicios por violaciones de derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos (pp. 41-61). Chile: Universidad de Chile. doi: https://doi.org/10.5354/0718-2058.2011.16995 DOI: https://doi.org/10.5354/0718-2058.2011.16995
Soriano, R. (2003). Historia temática de los derechos humanos. Sevilla: Mad.
Transparencia Internacional. https://www.transparency.org/what-is-corruption
Transparencia Internacional. (2015a). Índice de percepción de la corrupción 2015. Nota técnica sobre la metodología. Recuperado el 26 de mayo de 2016, de www.transparency.org/cpi2015#downloads
Transparencia Internacional. (2015b). Índice de percepción de la corrupción 2015. Preguntas frecuentes. Recuperado el 1 de junio de 2016, de www.transparency.org/cpi2015#downloads
Transparencia Internacional. (2015c). Índice de percepción de la corrupción 2015. Descripción completa de las fuentes. Recuperado el 1 de junio de 2016, de www.transparency.org/cpi2015#downloads
Uggla, F. (2004). The ombusdman in Latin America. Journal of Latin American Studies. (36), 423-450. doi: 10.1017/S0022216X04007746 DOI: https://doi.org/10.1017/S0022216X04007746
Vázquez, D. (2018). Corrupción y derechos humanos. ¿Por dónde comenzar la estrategia anticorrupción? EUA: Peter Lang. doi: https://doi.org/10.3726/b11304 DOI: https://doi.org/10.3726/b11304
Vázquez, D. (2010). Los derechos humanos y la teoría y estudios empíricos sobre la democracia. En A. Estévez, & D. Vázquez. Los derechos humanos en las ciencias sociales: una perspectiva multidisciplinaria (221-260). México: Flacso-México/CISAN-UNAM.
Vázquez, D. (2009). Democracia y mercado: viejas disputas, ¿nuevas soluciones? Análisis y lecciones del caso argentino (1989-2008). México: Flacso México.
Vázquez, D. (2008). Democracia liberal procedimental y movimientos sociales. Temas pendientes en la democracia mexicana luego del conflicto en Oaxaca. En J. Aibar, & D. Vázquez (Coords.), Política y sociedad en México. Entre el desencuentro y la ruptura (pp. 259-304). México: Flacso México.
Vázquez, D. (2007). La democracia, el populismo y los recursos políticos del mercado: déficits democráticos y neopopulismo. En J. Aibar Gaete (Coord.), Vox Populi. Populismo y democracia en América Latina (pp. 319-363). México: Flacso México.
Weber, C. (2006). Naturalezas muertas: percepciones de corrupción versus otros indicadores. En A. Azuela (Coord.), La corrupción en América. Un continente, muchos frentes (pp. 173-201). México: UNAM.
World Justice Project (WJP). (s/fa). Variables used to construct the rule of law index. Recuperado el 27 de mayo de 2016, de http://worldjusticeproject.org/methodology.
World Justice Project (WJP). (s/fb). Methodology. Recuperado el 27 de mayo de 2016, de http://worldjusticeproject.org/methodology
Zepeda, G. (2017). Índice estatal de desempeño de las procuradurías y fiscalías. México: Impunidad Cero. Recuperado el 22 de abril de 2019, de https://www.impunidadcero.org/impunidad-en-mexico/assets/pdf/15_Impunidad_Cero_Ranking_de_procuradurias.pdf
Publicado
Citas a este artículo:
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
