Los derechos sociales en la perspectiva del reconocimiento
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl3162-012-2023Palabras clave:
injusticia social, libertad, derechos sociales, reconocimiento, autonomia, democraciaResumen
Los derechos sociales han sido vistos con frecuencia únicamente como demandas de igualdad, a menudo incluso en tensión con las libertades individuales. En este ensayo, por el contrario, desde la perspectiva teórica del reconocimiento, se busca explorar una posible justificación de los derechos sociales en nombre de la libertad. En primer lugar, se examina en qué sentido es posible considerar a las experiencias de injusticia social como restricciones injustificadas de las libertades individuales. Enseguida se discuten dos modelos de justificación de los derechos sociales: uno basado en la idea de autonomía pública y otro en la idea de autonomía privada. Finalmente, se propone una justificación alternativa de los derechos sociales que subraya su significado para experiencias cooperativas de libertad.
Descargas
Citas
Anderson, J., & Honneth, A. (2005), Autonomy, vulnerability, recognition, and justice. En J. Christman & J. Anderson (Eds.), Autonomy and the challenges to liberalism (pp. 127-149). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511610325.008 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511610325.008
Berlin, I. (2002). Two Concepts of Liberty. En I. Berlin, Liberty (pp. 166-217). Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/019924989X.003.0004 DOI: https://doi.org/10.1093/019924989X.003.0004
Castel, R. (2004). La inseguridad social: ¿Qué es estar protegido? Buenos Aires: Manantial.
Claassen, R. (2014). Social freedom and the demands of justice: A study of Honneth’s Recht Der Freiheit. Constellations, 21(1), 67-82. https://doi.org/10.1111/1467-8675.12068 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8675.12068
Dominelli, L., & Moosa-Mitha, M. (Eds.). (2014). Reconfiguring citizenship. Social exclusion and diversity within inclusive citizenship practices. Nueva York: Routledge.
Dubois, V. (2020). Sujetos en la burocracia: Relación administrativa y tratamiento de la pobreza. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Alberto Hurtado. https://doi.org/10.2307/j.ctv3596x77 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv3596x77
Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press. https://doi.org/10.1177/095892879100100108 DOI: https://doi.org/10.1177/095892879100100108
Fabre, C. (2004). Social rights under the constitution. Government and the decent life. Oxford: Clarendon Press.
Fraser, N. (2003). Anerkennung bis zur Unkenntlichkeit verzerrt. Eine Erwiderung auf Axel Honneth. En A. Honneth & N. Fraser, Umverteilung oder Anerkennung. Eine politisch-philosophische Kontroverse (pp. 225-270). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1996). Über den internen Zusammenhang von Rechtsstaat und Demokratie. En J. Habermas, Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie (pp. 293-307). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Hayek, F. A. (2011). The constitution of liberty. Chicago: University of Chicago Press
Hegel, G. W. F. (1971). Grundlinien der Philosophie des Rechts. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Honneth, A. (2020a). Die Normativität der Sittlichkeit. Hegels Lehre als Alternative zur Ethik Kants. En A. Honneth, Die Armut unserer Freiheit (pp. 59-74). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Honneth, A. (2020b). Die Krankheiten der Gesellschaft. Annäherung an einen nahezu unmöglichen Begriff. En A. Honneth, Die Armut unserer Freiheit (pp. 165-186). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Honneth, A. (2020c). Drei, nicht zwei Begriffe der Freiheit. Zur Reaktualisierung einer verschütteten Tradition. En A. Honneth, Die Armut unserer Freiheit (pp. 139-163). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Honneth, A. (2012). Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Honneth, A. (2011). Das Recht der Freiheit. Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Berlín: Suhrkamp.
Honneth, A. (2010). Das Gewebe der Gerechtigkeit. Über die Grenzen des zeitgenössischen Prozeduralismus. En A. Honneth, Das Ich im Wir. Studien zur Anerkennungstheorie (pp. 51-77). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Honneth, A. (2003a). Umverteilung als Anerkennung. Eine Erwiderung auf Nancy Fraser. En A. Honneth & N. Fraser, Umverteilung oder Anerkennung. Eine politisch-philosophische Kontroverse (pp. 129-224). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Honneth, A. (2003b). Die Pointe der Anerkennung. Eine Entgegnung auf die Entgegnung. En A. Honneth & N. Fraser, Umverteilung oder Anerkennung. Eine politisch-philosophische Kontroverse (pp. 271- 305). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Honneth, A. (2001). Leiden an Unbestimmtheit. Eine Reaktualisierung der Hegelschen Rechtsphilosophie. Stuttgart: Reclam.
Honneth, A. (2000a). Die soziale Dynamik von Mißachtung. Zur Ortsbestimmung einer kritischen Gesellschaftstheorie. En A. Honneth, Das Andere der Gerechtigkeit. Aufsätze zur praktischen Philosophie (pp. 88-109). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Honneth, A. (2000b). Zwischen Gerechtigkeit und affektiver Bindung. Die Familie im Brennpunkt moralischer Kontroversen. En A. Honneth, Das Andere der Gerechtigkeit. Aufsätze zur praktischen Philosophie (pp. 193-215). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Lessenich, S. (2008). Die Neuerfindung des Sozialen. Der Sozialstaat im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld: Transcript. https://doi.org/10.1515/9783839407462 DOI: https://doi.org/10.14361/9783839407462
Marshall, T. H. (1950). Citizenship and social class. Cambridge: Cambridge University Press.
McNeill, D. (2015). Social freedom and self-actualization: “Normative reconstruction” as a theory of justice. Critical Horizons, 16(2), 153-169. https://doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000045 DOI: https://doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000045
Neuhouser, F. (2000). Foundations of Hegel’s social theory. Actualizing freedom, Cambridge: Harvard University Press
Nozick, R. (1978). Anarchy, State and Utopia. Nueva York: Basic Books.
Nullmeier, F. (2000). Politische Theorie des Sozialstaats. Frankfurt/M.: Campus.
Olson, K. (2006). Reflexive Democracy. Political equality and the welfare state. Cambridge M. A.: MIT Press.
O'Neill, S., & Smith, N. (2012), Recognition theory as social research: Investigating the dynamics of social conflict. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Pinkard, T. (2017). Does history make sense? Hegel on the historical shapes of justice. Cambridge, M. A.: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674978782 DOI: https://doi.org/10.4159/9780674978782
Pisarello, G. (2007). Los derechos sociales y sus garantías: elementos para una reconstrucción. Madrid: Trotta.
Rawls, J. (1971). A theory of justice, Cambridge, M. A.: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674042605 DOI: https://doi.org/10.4159/9780674042605
Renault, E. (2019). The experience of injustice: A theory of recognition. Nueva York: Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/rena17706 DOI: https://doi.org/10.7312/rena17706
Rosanvallon, P. (2000). The new social question. Rethinking the welfare state. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400823482 DOI: https://doi.org/10.1515/9781400823482
Schweiger, G. (Ed.). (2020). Poverty, inequality and the critical theory of recognition. Suiza: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-45795-2 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-45795-2
Sembler, C. (2019). Mercado, moral y democracia en Axel Honneth. Economía y Política, 6(2), 31-60. 10.15691./07194714.2019.006
Taylor-Gooby, P. (2009), Reframing social citizenship. Oxford: Oxford University Press.
Waldron, J. (1993a), Social citizenship and the defense of welfare provision. En J. Waldron, Liberal rights. Collected papers 1981-1991 (pp. 271-308). Cambridge M. A.: Cambridge University Press.
Waldron, J. (1993b). Homelessness and the issue of freedom. En J. Waldron, Liberal rights. Collected papers 1981-1991 (pp. 309-338). Cambridge, M. A.: Cambridge University Press.
Young, I. M. (1990). Justice and the politics of difference. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199546701.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199546701.001.0001
Descargas
Publicado
Citas a este artículo:
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
