¿Qué intereses se representan en el Congreso? Legisladores mexicanos con antecedentes en grupos de interés, 2006-2015
DOI:
https://doi.org/10.18504/pl2753-013-2019Palabras clave:
Grupos de interés, Poder Legislativo, partidos políticos, carreras legislativas, puerta giratoria, cabildeo.Resumen
La literatura ha asumido que los grupos de interés actúan como actores externos al Congreso y que influyen en la toma decisiones mediante intercambios políticos o persuasión. Sin embargo, aquí mostramos que los grupos de interés están representados en el Congreso mexicano. Este trabajo analiza las carreras de 1500 diputados para explorar la relación entre partidos políticos y grupos de interés. Teóricamente sostenemos que los partidos políticos dan acceso a grupos de interés que aumentan sus probabilidades de éxito y que son cercanos a sus políticas preferidas. Los resultados muestran una estrecha relación entre los grupos empresariales y los partidos de derecha, en especial el Partido Acción Nacional, y que hay mayores probabilidades de acceso para los grupos empresariales en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México. En contraste, los grupos sindicales y civiles son representados por partidos de izquierda y el PRI
Descargas
Citas
Aparicio, F. J. & Langston, J. (2009). Committee Leadership Selection without Seniority: The Mexican Case. (División de Estudios Políticos, Documento de Trabajo, núm. 27). México: CIDE.
Austen-Smith, D. (1998). Allocating Access for Information and Contributions. Journal of Law, Economics, & Organization, 14(2), 277-303. DOI: https://doi.org/10.1093/jleo/14.2.277
Austen-Smith, D. (1995). Campaign Contributions and Access. American Political Science Review, 89(3), 566-81. DOI: https://doi.org/10.2307/2082974
Austen-Smith, D. (1993). Information and Influence: Lobbying for Agendas and Votes. American Journal of Political Science, 37(3), 799-833. DOI: https://doi.org/10.2307/2111575
Arrieta, L. (2010). La acción de los grupos de interés en la nueva institucionalidad del Congreso mexicano. Estudios Políticos, 9(20), 57-84. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2010.20.24271
Arrieta, L. & González, E. (2007). La nueva institucionalidad de la Cámara de Diputados. Negociaciones de los parlamentarios con los grupos de interés. En R. Espinoza Toledo & J. Weldon (Coords.), Para qué sirve el Poder Legislativo (pp. 65-84), México: Porrúa/-H. Cámara de Diputados.
Bárcena, S. (2017). La productividad de los diputados federales en México, 1985-2015. Política y Gobierno, 24(1), 45-79.
Banco Mundial. (2007). Gobernabilidad democrática en México: más allá de la captura del Estado y la polarización. Washington, D. C.: Baco Internacional de Reconstrucción y Fomento/Banco Mundial.
Baumgartner, F., Berry, J., Hojnacki, M., Kimball, D. & Leech, B. (2009). Lobbying and policy change, who wins, who loses and why. Chicago: The University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226039466.001.0001
Becker, G. S. (1983). A Theory of Competition Among Pressure Groups for Political Influence. The Quarterly Journal of Economics, 98, 371-400. DOI: https://doi.org/10.2307/1886017
Béjar, L. (2014). Cuándo el Ejecutivo es débil ¿Quién legisla en México? Política y Gobierno, 21(2), 327-49.
Béjar, L. (2012). ¿Quién legisla en México? Descentralización y proceso legislativo. Revista Mexicana de Sociología, 74, 619-47.
Béjar, L. & Cortez, J. (2015). Los estudios legislativos en México. En F. Reveles Vázquez (Coord.), La Ciencia Política en México hoy: ¿qué sabemos? (pp. 72-89). México: UNAM.
Bensusán, G. & Middlebrook, K. (2013). Sindicatos y política en México: cambios, continuidades y contradicciones. México: Flacso México.
Bensusán, G. & Middlebrook, K. (2012). Organized Labor and Politics in Mexico. En R. Ai Camp (Ed.), The Oxford Handbook of Mexican Politics (pp. 333-364). Nueva York, Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195377385.013.0015
Bernhagen, P. & Bräuninger, T. (2012). Lobbying, Information Asymmetry, and Groups’ Influence over Public Policy. International Political Science Association World Congress, 4-8 de Julio. Madrid.
Blanes i Vidal, J., Draca, M. & Fons-Rosen, C. (2012). Revolving Door Lobbyists. The American Economic Review, 102, 3731-3748. DOI: https://doi.org/10.1257/aer.102.7.3731
Casar, M. A. (2013). Quince años de gobiernos sin mayoría en el Congreso mexicano. Política y Gobierno, XX(2), 219-63.
Casar, M. A. (2008). Los gobiernos sin mayoría en México: 1997-2006. Política y Gobierno, XV(2), 221-270.
Casar, M. A. & Marván, I. (2014). Reformar sin Mayorías. La Dinámica del Cambio Constitucional en México 1997-2012. México: Taurus.
Dixit, A. & Londregan, J. (1996). The Determinants of Success of Special Interests in Redistributive Politics. The Journal of Politics, 58, 1132-1155. DOI: https://doi.org/10.2307/2960152
Elizondo, C. (2010). La economía política de un crecimiento mediocre. En S. Loaeza & J. F. Prud’homme (Coords.), Los grandes problemas de México. Tomo XIV. Instituciones y procesos políticos (pp. 159-96). México: El Colegio de México.
Elizondo, C. (2009). Perverse Equilibria: Unsuitable but Durable Institutions. En S. Levy & M. Walton (Eds.), No Growth without Equity? Inequality, Interests, and Competition in Mexico (pp. 157-99). Nueva York: Palgrave Macmillan/The World Bank.
Gormley, W. T. (1979). A test of the revolving door hypothesis at the FCC. American Journal of Political Science, 24, 665-683. DOI: https://doi.org/10.2307/2110801
Gómez Valle, J. J. (2008). El cabildeo al Poder Legislativo en México: origen y evolución. Espiral, 14(42), 97-124.
Gómez Valle, J. J. (2006). El cabildeo de los grupos de presión a la Cámara de Diputados en México durante la LVIII Legislatura (2000-2003). Guadalajara: Instituto Electoral del Estado de Jalisco.
González, L. (2016). Representación sustantiva en México. Revista Mexicana de Sociología, 78(2), 285-315.
Grossman, G. & Helpman, E. (2001). Special Interest Politics. Cambridge: MIT Press. DOI: https://doi.org/10.1628/0932456022975231
Grossman, G. & Helpman, E. (1996). Electoral Competition and Special Interest Politics. The Review of Economic Studies, 63, 265-286. DOI: https://doi.org/10.2307/2297852
Grossman, G. & Helpman, E. (1994). Protection for Sale. The American Economic Review, 84, 833-850.
Guerrero, I., López-Calva, L. F. & Walton, M. (2009). The Inequality Trap and Its Links to Low Growth in Mexico. En S. Levy & M. Walton (Eds.), No Growth without Equity? Inequality, Interests, and Competition in Mexico (pp. 111-56). Nueva York: Palgrave Macmillan/The World Bank.
Haber, S., Klein, H. S., Maurer, N. & Middlebrook, K. J. (2008). Mexico since 1980. Nueva York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511790683
Hall, R. L. & Deardorff, A. V. (2006). Lobbying as Legislative Subsidy. The American Political Science Review, 100(1), 69-84. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003055406062010
Hall, R. L. & Wayman, F. W. (1990). Buying Time: Moneyed Interests and the Mobilization of bias in Congressional Committees. The American Political Science Review, 84(3), 797-820. DOI: https://doi.org/10.2307/1962767
Hojnacki, M. & Kimball, D. C. (1998). Organized Inerests and the Decision of Whom to Lobby in Congress. The American Political Science Review, 92(4), 778-790. DOI: https://doi.org/10.2307/2586303
Kerevel, Y. (2009). The legislative consequences of Mexico mixed-member electoral system, 2000-2009. Electoral Studies. doi i:10.1016/j.electstud.2010.07.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2010.07.004
Key, V. O. (1964 [1956]). Politics, Parties and Pressure Groups, Nueva York: Thomas Y. Crowell.
Langston, J. (2010). Governors and “Their” Deputies: New Legislative Principals in México. Legislative Studies Quarterly, 35(2), 235-258. DOI: https://doi.org/10.3162/036298010791170132
Langston, J. (2008). Legislative Recruitment in Mexico. En P. M. Siavelis & S. Morgenstern (Eds.), Pathways to Power. Political Recruitment and Candidate Selection in Latin America (pp. 143-165). Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.
LaPira, T. M. & Thomas, H. F. (2014). Revolving door lobbyists and interest representation. Interest Groups & Advocacy, 3(1), 4-29. DOI: https://doi.org/10.1057/iga.2013.16
Lazarus, J. & McKay, A. (2012). Consequences of the Revolving Door: Evaluating the Lobbying Success of Former Congressional Members and Staff. Documento presentado en el Midwest Political Science Association Annual Meeting, Chicago. Abril. Recuperado el 15 de enero de 2017, de https://goo.gl/wBk38H DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2141416
Lazarus, J., McKay, A. & Herbel, L. (2016). Who walks through the revolving door? Examining the lobbying activity of former members of Congress. Interest Groups & Advocacy, 5(1), 82-110. DOI: https://doi.org/10.1057/iga.2015.16
Lehoucq, F., Negretto, G., Aparicio, F., Nacif, B. & Benton, A. (2005). Political Institutions, Policymaking Processes and Policy Outcomes in Mexico. Washington D. C.: Banco Interamericano de Desarrollo. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1815888
Loaeza, S. (1999). El Partido Acción Nacional: la larga marcha, 1939-1994. Oposición leal y partido de protesta. México: FCE.
Lujambio, A. (1999). Entre el pasado y el futuro: la Ciencia Política y el Poder Legislativo en México. En M. Merino (Coord.), La ciencia política en México (pp. 75-92). México: FCE. DOI: https://doi.org/10.5347/01856383.0054.000173070
Nacif, B. (2012). The Fall of the Dominant Presidency: Lawmaking under Divided Government in Mexico. En R. Ai Camp (Ed.), The Oxford Handbook of Mexican Politics (pp. 234-261). Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195377385.013.0011
Nacif, B. (2000). El sistema de comisiones permanentes en la Cámara de Diputados de México. (División de Estudios Políticos, Documento de Trabajo, núm. 116). México: CIDE.
Persson, T. (1998). Economic policy and special interest politics. The Economic Journal, 108(447), 310-327. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-0297.00289
Reveles, F. (2003). El PAN en la oposición. Historia básica. México: Gernika.
Rosas, G. & Langston, J. (2011). Gubernatorial Effects on the Voting Behavior of National Legislators. The Journal of Politics, 73(2), 477-493. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022381611000326
Schlozman, K. & Tierney, J. (1987). Organized Interests and American Democracy. Nueva York: Harper Collins.
Shugart, M. S. (2001) “Extreme” Electoral Systems and the Appeal of the Mixed-Member Alternative. En M. Soberg Shugart & M. P. Wattenberg (Eds.), Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds? (pp. 25-51). Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/019925768X.003.0003
Sistema de Información Legislativa. Datos consultados entre el 12 de enero de 2015 y el 24 de mayo de 2015, en https://goo.gl/ro7p6w
Solís, D. (2017). Hacia una definición del concepto grupo de interés. Perfiles Latinoamericanos, 25(50), 83-101. DOI: https://doi.org/10.18504/pl2550-005-2017
Snyder, J. M. (1991). On Buying Legislatures. Economics & Politics, 3(2), 93-109. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0343.1991.tb00041.x
Thacker, S. (2012). Big Business, Democracy, and the Politics of Competition. En R. Ai Camp (Ed.), The Oxford Handbook of Mexican Politics (pp. 313-334). Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195377385.013.0014
Wuhs, S. T. (2012). Holding Power: The PAN as Mexico’s Incumbent Party. En R. Ai Camp (Ed.), The Oxford Handbook of Mexican Politics, (pp. 313-334). Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195377385.013.0008
Wuhs, S. T. (2010). From the Boardroom to the Chamber: Business Interests and Party Politics in Mexico. Journal of Politics in Latin America, 2(1), 107-130. DOI: https://doi.org/10.1177/1866802X1000200105
Publicado
Citas a este artículo:
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
